交浅勿言深。今日真切明白这个道理。
今日上午约了去某客户处聊天。此客户办公室主要是用来不同行业的人聚在一起聊天喝茶，所以每天会有很多的来来往往。
今日中午在准备吃饭的时候，来了一个人。
此人，自我感觉不是很熟，也只不过是在这客户处见过几次。对于她做什么，或者叫什么，性情如何，不是很了解。
但因为她今天一进来和我打招呼，且问我最近情况，所以也就和她聊了起来。
深圳，最后疫情严重，几乎所有的小区和办公楼如果没有24小时核酸，或者48小时核酸和当日已做核酸证明是不能进入的。
而且如果流调知道你没有做核酸或者没有打三针疫苗，只要每天出入办公楼，就会被打电话追打。要求必须去打，要不赋予黄码。
个人觉得在这个非常时期，打疫苗和做核酸是每个公民应尽的义务。
但她却不认同，大言不惭的说：最近疫苗都出现都有死亡案例了，如果出了事谁负责，为什么要打？
可能是我个人的的问题吧，我就很讨厌这种人，明明享受着这种责任和义务带来的便利，却又打着自由的幌子，拒绝这种义务。
我就答：那只是个别案例，不能把意外当成惯例。其实我当时更想说句：那只是个案，难道你因为有人吃饭噎死，你就不再吃饭？难道你因为有人出门被车撞死，你就不再出门？但是想想没必要这么坚锐，就没有说出口。
他答问：你那么凶干嘛？我就不打怎么啦？真有事，谁负责？再说疫苗本来就是自愿的，为什么要强制执行，每个人体制不一样，如果真有事，陪个几万块，我人没了。
我看了她一眼，什么也没说，也不再和她说话。
如果这样都是凶，如果这种自私却被当成一种自由。
我觉得我们不是一路人。
不是一路人，是无法相互理解的。他的想法我无法理解，我的观念，他也无法认同，所以……
各走各路吧。
正所谓，道不同，不相为谋！
