时至今日，仍有人以为读书无用，便闲碎几句，聊聊想法。私以为，“读书无用论”可笑。
且问诸君，“书”为何物?仅仅是一种枯燥的象征吗?书作为一种载体，将极易流逝的灵感、构想固定在了一页页纸上，即使产生灵感的人已经不在了，我们仍可以通过书来了解、感受，让人类短暂的生命价值得以累积，共同构成辉煌灿烂的浩瀚文化。正因为有了文化载体，先人的许多知识财富才不至于被无情的漫长岁月所抹去，虽然也有口口相传的方式，但相比于从嘴边流逝的只言片语，记录在纸上的往往更让人安心，也更适合深思咀嚼、反复回味。歌颂情感也好，抨击丑恶也好，感叹命运也好，无数的命题在一代又一代的书写者笔下得到了许多深邃的思考，也为千万后人带去了启蒙。因为这载体相当好用，人们也用它来写一些消遣的内容，传阅娱乐；又或是传承技艺，记录资料等等。书是伟大而泛滥的创造物，每个人都能找到合适自己的种类，也能从书中找到自己的位置。其价值种类广泛如此，何以被贬为“无用之物”?
有人也许会说:“那些死读书的人，看的书再多再好不也沦落到庸碌无为的下场吗？”道理其实很简单，山珍海味再怎么大补，一个人死命地去吃难道就长命百岁了？相反，他可能会成为“三高”的胖子。好的东西不加以消化，不加以转化，那也只不过是烂在肚子里的一堆残渣而已。书中的价值如果被有心之人细细推敲想象，那便可得到进一步发展；如果只是认真地品读过了，也可富裕自身的资本；但如果只是草草阅过，那只是多识得几个字罢了，又或是暂时在脑子里留下了一些碎片化的记忆，合上书声色犬马一段时间后便忘个精光。孔子其智无穷，博论流传百世，门下三千弟子，七十二贤人，其眼中亦有不可雕的朽木之质。在庸人眼里，千里马的作用还比不上一匹会拉磨的骡子，更何况一本不会主动嘶鸣，没有蹄子可以跑出令人啧啧称奇的速度，只能由使用者主动去用心摸索品味的好书呢？明明是有些人不会读书，可何以见得是“读书无用”?
人与书之间也讲缘分。每个人的人生经历不同，同一个人在不同时间段的经历也不同。对于生活幸福满足的人，可能是很难体会一些文学作品中切肤恸骨的悲伤的，也许他们会对此类苦难报以悲悯之心，作家入木三分的描写也会传递给他们一些真实的感受，但能做到以书交心的程度，恐怕远远不够。譬如鲁迅说《红楼梦》：“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”好的文学作品内涵丰富，然而在不同受众眼中价值也就不尽相同了。
只要愿意去读些好书，总能收获点什么。我之所以说“读书无用论”可笑，是因为这番轮调以偏概全，指责错了对象。总体而言，读书的益处显然大于弊处，而且我们读书时也该自我反省，为何自己利用不好这份资源。
