不知道大家读书看故事的时候，有没有过这样的感觉，就是总认为在一个故事里面，一定会存在有正反两面不同的人物。
比如就拿《三国演义》来说吧，大部分人一开始读的时候，就觉得，这里面的曹操真是个大坏蛋，而刘备和诸葛亮，那绝对是正义的化身。
当你带着这样的情绪往后面读的时候，真的是特别希望曹操快点失败、好让刘备和诸葛亮一统天下。
相信你也一定有过这样的想法，当然如今我们都知道，在《三国演义》这部小说里面，其实没有绝对的好坏，有的只不过是成王败寇而已。
《三国演义》里有句名言，是这么说的：“卧龙凤雏得一可安天下”。
这是在《三国演义》第三十五回，刘备拜访水镜先生司马徽时，司马徽说的一句话。
刘备当时想请司马徽出山，司马徽没有答应，但是却给他推荐了两个人，司马徽说：“卧龙凤雏得一可安天下”。
卧龙就是诸葛亮，凤雏就是庞统，司马徽的意思是说，这两个人，刘备你只要随便得一个来帮你，都可以安天下、成大事。
那么故事后面的发展，我们也都知道，其实司马徽推荐给刘备的人才，不光是诸葛亮和庞统，还有一个徐庶。
这几个人，的确都是有经世之才的高人，刘备非常幸运，司马徽推荐的这几个人，后来都成为了他的谋士，卧龙和凤雏二者兼得。
司马徽说“卧龙凤雏得一可安天下”，刘备回来也的确得到卧龙与凤雏辅佐，但是，刘备的结局，却没有能够“安天下”，反而是以失败告终。那么刘备为何还是成为了三国的输家？
难道说，司马徽的那句名言是夸大其词？对于这个问题，网上还流传这么一句话，说司马徽当时还说了一句话，但是刘备没听，司马徽说的下半句是：“子初孝直，若亡一人则汉室难兴”。
子初是刘巴，孝直是法正，同样都是给刘备出谋划策的功臣，这句话的意思就是子初和孝直这两个人如果少了一个，刘备你都复兴不了汉室。
结果刘巴被人陷害，法正四十五岁英年早逝，所以网上有很多人说，刘备没有能够安天下的原因，就是因为忽视了司马徽所说的这个后半句。
但是这句“子初孝直，若亡一人则汉室难兴”，无论是在三国演义还是在三国志里面，都找不到出处，估计多半是有人杜撰出来的。
那么刘备的失败，究竟是什么原因呢？有人提出这样一个观念，说司马徽当时的意思，是要刘备在诸葛亮和庞统两个人之间二选一，只用一个就可以了，结果刘备把两个人都找了过来，一山不容二虎，所以刘备最终不能成事。
还有一个观点，说“卧龙凤雏得一可安天下”中的这个“安”字，不是说你刘备可以安定统一天下，而是说将来你可以偏安一隅、稳定一方，但是刘备误以为自己可以安定天下，盲目进取最终导致失败。那么这两种说法，不知道你支持哪个观点呢？
