为了晋职称，最近在硬啃经济学，逼着自己每天一篇薛兆丰老师的《经济学讲义》。稀缺、成本、需求、价格 、权力……这些本就时刻影响着我日常生活的专业词，早已被行尸走肉的日常麻木。把他们按专业去弄明白内在逻辑太难了，需要用深度思考。做个有思想的女人没那么简单，这个过程很枯燥，别说站在那里答辩，就是给我充分的时间将答案编写在纸上，我都没有观点，非常苦恼，不会深度思考。
薛兆丰老师在讲“需求第一定律”的时候问了个问题：凡是交易，就有交易剩余，买卖双方都有赚头，都皆大欢喜。但是为什么许多国家都设价格法，专门打击商人定价过高呢？
我的第一反应：很明显啊，任何事情都得有个度，过犹不及，价格过高扰乱市场，影响经济发展。（思维定势，总是习惯满足于这样的普通解。）
但是想再继续分析下去，价格过高会出现什么问题？怎么就影响经济发展了呢？就没有思路了。即便知道深度思考能力，需要去多多练习，但是脑袋里知识储备不足，也没有思考深入下去的回路，别说旁征博引，天马行空都不会。
去搜了一下薛老师得到专栏里的评论，真是看到了好多天马行空的思路，且把话说的都很有道理的样子；也有很多逻辑清晰，且能知识迁移连接到老师前面所讲知识。（某件商品的价格过高就会抑制消费，为了追逐丰厚的利益，会有部分消费者变成供给者，致使社会资源过多流向了生产环节，造成资源浪费，影响经济的正常快速发展。）这思路，佩服。
还有一大片同学都不约而同留言：这是政府在为自己买好，限制奸商，顺应民心，得民心，安稳自己党政的位子，暂时放弃部分经济发展机会是值得的，佩服同学们的思考深度，想来还是自己太贫乏了。
看完别人的留言，也意识到自己又陷入了全盘接受的坑。
日本经营学教授平井孝治，专门写了一本书《麻省理工深度思考法：从模型及动力机制来思考现象》，分析冥思苦想也不会深度思考，也得不出条理清晰答案的问题。根据作者的常年观察，总结了人们常常会陷入的九种思维定势。
1、因果倒置。（主要是看不到现象背后的本质。）
2、满足于普通解。（这种“解”效率低，不治本。）
3、依赖框架。（用大师给你的框架整理信息知识，那不是你的思考。）
4、范围适应。（圈定在一个狭小的范围内找答案。）
5、思考止于关键词。（用找到的一些恰当的流行词来代替自己的思考观点。）
6、执着于初步假设。（老顽固，认死理。）
7、忘记了思考初衷。（说半天都忘了自己的话是想支持哪个论点进行的）
8、偏重过程。（回答问题空洞，认为只要答出来就是经过了思考。）
9、失去独立思维。（全盘接受对方的观点。）
对比自身平时的学习思考过程，这些思维定势，不止一个，似乎哪个都有陷入过。
书作者建议，如果你感觉自己正在思考的事情“因果倒置”了，就要试着努力寻找其他答案；如果意识到自己沉溺于关键词了，就试试不用关键词去说明问题；当你觉察到自己满足于用框架整理问题，那就放弃框架，从其他角度切入，甚至你可以创作属于自己的新框架；如果你提出的初步假设，不能带来进一步的思考，那就想想反例，试着去否定自己的初步假设。
从行动上具体改变自己是克服思维定势的有效手段。人类其实是意志很薄弱的动物，所以，比起通过改变意志去改变行动，先改变行动，更容易改变你的意志。
