01

经常有家长问我，有什么值得推荐的儿童食品、营养品、绘本、早教资源等等。

回头看看自己买的这么些东西，我都已经算克制的了，能推荐的很少很少。如果让我再选择一次，有很多我大概不会再买。

《囤货手册》上写的1岁以前需要用到的136种产品，已经足够了，甚至还可以缩减。1岁以后的呢，买到现在感受是，市面上产品大多很水兼急功近利，所以不太会对孩子有什么特别大的正面影响[捂脸]。比如绘本，下一篇来写一写。

其实真正最可能对孩子产生正面影响的就是父母的言传身教。这个真的不怎么费钱，但是要花更多心思和时间。

02

在这个产品和育儿理念都大量过剩的年代，想挑出好东西真的很难。所以在过去以及今后很长一段时间里，我的文章大多都是拔草的......不是因为我喜欢拔草，实在是杂草很多啊！！！

有时候也很无奈，有同感的人并不多，也总有上前怼的，还后台留言取关——这是什么鬼？取关就取关呗，还这么小孩子气。

但一转念，正因如此，我们才得以更加容易地去获得那些真正有益有用的资源。所以我希望独立、理性思考的父母能够通过这个号聚集在一起，解决实际的育儿问题。

03

教育支出被认为是养孩子费钱的大头，与之相比，吃穿那些都不算个事儿。

但教育孩子，并没有统一的标准答案。每个孩子都是不一样的，每个家庭的父母文化素质、物质条件、外部环境也都不一样。因材施教才是正解。

每个孩子生来都有他自己的天赋和擅长，并且他终究都会走到属于他的位置上。而教育能做的，其实只是发现和了解孩子的天赋擅长，引导他们少走弯路。

除此之外，花钱也并不能带来更多。要不然，那就应该是越有钱的家庭孩子越有出息？但纵观历史，绝大多数都逃不出”富不及三代“的命运。

中国的家长是最舍得在教育上花钱的。但流水线式的制式育儿，会带来什么样的教育结果，不是已经有目共睹了么？十几二十年的应试教育下来，举家供养的流水线量产大学生、研究生，拼户口、拼学区、拼教育资源，十几年后却依然找不到好工作，二十几年后依然面临中年危机，仍旧过不好人生。

二十年前的大学生，热衷于报经济和法律，因为那时正值改革开放的红利期，但过了十年二十年，现在看来，却不如搞IT和金融的。而搞IT和金融的，再过二十年，会依然风光吗？时代瞬息万变，三十年河东三十年河西，由于科技的发展，产业、行业更新地速度非常快。而学校里学的东西往往存在滞后性，如果只是不假思索地追赶潮流，在孩子教育上的付出真的可能收不回成本。毫不夸张地说，在今后很长一段时间内，产业升级都是社会发展主流，需要大量的制造业技术工人，随大流学金融、IT的钱可能是白花了。

再举个例子，过去很长一段时间内，英语和数理化在分数上的权重非常大，（这其实也和经济发展的背景有关）所以各种英语培训班、奥数班很多。但近一两年，英语的权重正在逐步下调，奥数、特长的高考加分也要取消，那过去乌泱乌泱报班的家长，现在该怎么办？据说中考也有取消的可能。那今后会如何选拔人才？又该如何培养孩子？

追逐潮流，潮流终究有退却的一天。而只有发挥出自己的天赋和擅长，才可能坚持下去，实现人生的价值。

而归根到底，这取决于家长秉持的是什么样的教育理念。

往高了说，选择教育的出发点是格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下，往最基本的说，也应该是能够安身立命。有的明确的目标，才能理性指导行动。

04

有了育儿理念，再谈育儿方法。不盲目跟风，不随大流，凡事多了解，搜集资料，做好功课，结合实际形成属于自己的育儿方法，非常重要。我们每个家长，对于育儿这件事，都需要独立思考。所谓独立思考，就是不迷信权威，对未知存有敬畏，实事求是，刨根问底。这样才能最大程度的降低你的选择成本，选择出适合自己的最优配置。

久而久之，我们也就能够对于一些谎言、智商税免疫，远离带节奏和跟风。比如”月薪3万撑不起孩子一个暑假“这种言论是神马玩意儿？它并不具有普世价值。智商税这种说法，虽然有些歧视意味，但既然处于商业社会，商品交换——买卖是最基本的社会活动，那么，关于育儿的一切买买买的选择，就构筑起了孩子成长的环境, 独立思考、冷静辨识的"购物商"的确很重要。

孩子从来都不是“碎钞机”。如果家长的意识都提高了，把钱花在刀刃上，减少浪费和智商税，那养孩子的成本自然就大大降低了。