《一课经济学》再次读这本书。这本书的核心观点，即在研究任何经济政策提案的效果时，不仅要考察提案带来的即时结果，也要探究长期结果；不仅要探究其主要后果，也要探究其次要后果；不仅要看其对某些特殊群体的影响，还要看其对所有人的影响。而第二篇则列举了一些例子进行分析和论证。

核心观点实际上分为三部分，看到的影响，关注的结果，作用的人群。

作者在第二篇课程的应用中，对各种谬论运用核心观点进行分析，以此来反对凯恩斯学派，表明自身奥地利学派的立场。

作者第一个指出的谬论是破窗谬论，该谬论支持破坏创造财富的观点。但事实上，破窗并没有创造新的活动，只是转移到了不同的活动，人们只是看到了已发生的活动，却没看到未发生的活动。

多难兴邦谬论同样类似破窗谬论，只不过多披了一件马甲罢了。只是它把更多的谬误绞缠在一起，一个是把需要与需求混为一谈，另一个是只从货币的角度去思考“购买力”的错误。

实际上，需要并不等于需求，需求除了需要，还要有相当的购买力。而增加印钞的数量，单位货币的价值会贬值，实际购买的物品就会减少。

接下来，作者关注了政府收入和支出方面的谬论，反对公共建设提振经济，加大征取税收，政府提供信贷的观点。

值得注意的是，作者并不反对公共建设和征税，他认为社会对提供基本公共服务的公共建设本身是需要的，一定数量的税收保障政府执行基本的政府职能，但他坚决反对已公共建设为手段，没有需求创造需求已达到提供就业，创造新财富的目的，和课税弥补公共支出的不足。

显然，二者是连续的，不必要的公共建设需要扩大税收，最终将导致抑制和破坏生产。

机器害人失业，摊享工作机会，遣散军队和裁减公务员造成就业压力，全面就业，妥妥的国内新闻标题风格，显然，作者视角转到了就业方面。

机器本身需要人去制造，创造了原本不存在的就业机会，而使用机器本身的目的是为了节省成本，那么企业家的实际利润增加，他可以选择扩大生产或进行投资或个人消费，这些都可以增加就业机会，总体就业是在往好的方向发展的。

但是机器的主要功用并不是创造就业，而是增加生产、提高生活水平，增加社会福利。

摊享工作机会是建立在可做的工作是有限的认识基础上的，然而，只要人还需要和愿望，能做的事情就没有止境。

遣散军队和裁减公务员，那么政府的开支就会减少，纳税人就会留有更多的钱，必然会促进市场的需求，就业机会自然会增加。全面就业如果没有充分生产这个目标实际上是很容易实现的。

但是就业始终是手段，追求生产最大化才是我们的目标。

产业与贸易是作者关注的第四个方面，他在这个方面反驳了关税保护，出口狂热，拯救夕阳产业这些谬论。

关税保护也许能保护某个产业，但从长期来看，却损害了消费者和其他产业的利益。长期而言，进口必然等于出口，所以削减出口等同于削减进口。

出口补贴和放贷促进出口对从事出口贸易显然是有利的，然而整个国家会由此遭受损失。

拯救夕阳产业，为其提供补贴，看似保护了产业，避免了失业，却对新兴产业造成了影响，原本流向效率更高的产业的资源流向了资源运用效率较差的产业，导致总体财富减少，人均生活水平下降。

第五个方面--价格是作者关注的。作者概述了价格体系的运作，然后开始对控制物价，规定最低工资，工会助推工资提高，反对逐利，支持通货膨胀谬论进行逐一反驳。

关于控制物价，作者分为两个方面，一种将商品价格限定在自由市场水平之上，另一种限定在自然水平之上，作为常识，这里不再赘述。最低工资法的弊端，老师在课上也已讲过，不再重复。

工会妄想在长期内从根本上提高工人实际工资，实际上是没有认识工资是由劳动生产力决定的。而反对逐利则根本是无稽之谈，利润为生产要素的指出合理的方向，并为之开辟途径。同时，它还告诉我们生产何种产品和选择哪种生产方式最经济。

支持通货膨胀这一谬论之所以在某些人的脑海里挥之不去，是因为通货膨胀在短期内的确可以为某些集团带来好处，但这是建立在其余人的代价之上。同时，从长期来看，它也会给整个社会造成破坏性后果。

最后作者谈到了储蓄问题，对于这个问题，作者是持支持态度的，他反对挥霍行为。挥霍是不可持续的，而储蓄则是一种长远打算，是理性的。

文|孟浩