加拿大著名作家马尔科姆，格拉德威尔在异类一书中提出了一个观点，即要把什么东西做好，需要花1000小时的时间练习，由于格拉德威尔在书中举了很多正反两面的例子，这个观点今天中国大部分人已经知道并且认可，他也成为大家努力境界的理论依据，很多人在10000小时的训练而努力，即使一些人自己没有毅力坚持这10000小时，也为自己找了一个台阶-----我之所以不能成为一流的人，是因为没有完成这10000小时的努力。
不过，罗振宇老师在逻辑思维视频第185期即将到来的社会阶层里提出了一个不同的观点，那就是你花1万小时可能也没用，因为思维方式，周围环境，境界的因素，比下笨功夫更重要，那到底谁的话对呢？
其实，他们两人讲的并不完全矛盾。
首先，格拉德威尔在异类中不仅谈到了1万小时努力的重要性，还谈到了成功的其他必要因素，包括智商运气和家庭环境。
格拉德威尔的第2个观点认为，运气或者时代大环境对成功很重要，简单的讲就是要生逢其时。
格拉德威尔认为，第3个影响个人发展的重要因素是家庭和生活环境，好的环境有利于人在身体和心智上的成长，能够培养他们对生活的积极态度，激发他们的潜力。
一个家庭比贫穷更可怕的是缺乏见识，缺乏爱，缺乏规矩。
如果有人简单的认为自己天赋不错，在一个领域能够做到1万小时就能出类拔萃，那就大错特错了，1万小时只不过是一个必要条件而已，远不充分，更重要的是这1万小时不仅要花，还要看怎么花，很多人在对这个问题的理解上有4个误区。
误区一，简单重复。
举个例子，如果在中学学习数学，不断重复做容易的题，考试成绩永远上不去，当然不会有中学生这么做，但是在工作中很多人却犯这个错误，比如现在互联网比较热门，一些人学了一点点编程技巧，也能挣到还不错的工资，就守着这点技能，天天在低水平的重复。这些人，恰恰在未来是要被计算机淘汰的。
误区二，习惯性失败。
这一类人和前面讲的正相反，他们好高骛远，不注重学习，懒得总结教训，同时脸皮还很薄，不好意思请教。他们迷信，失败是成功之母的说法，然而简单的重复失败是永远走不出失败的怪圈的，因此这些人常常是花了很多甚至不止1万小时，但是还是不见效果，在很多公司都能见到这种人，一个人在下面捣鼓东西，就是找不到解决问题的方法。
误区三，林黛玉式的困境。
林黛玉其实是我非常喜欢的一个人物，我喜欢她是因为她很有内涵和才气，想问题想得很深，但这也是他致命的弱点，他的才华越高在自己的世界越精进，对外界就越排斥，当然外界也排斥的，我们知道一个概念，内涵越宽，外人就会越窄。
我们很多人做事都是这样，越是在自己的一亩三分地耕耘对外界的所值就越少，而自己的适应性也就越差。
有两类科学家，一类是掌握了方法，研究什么都是一流的，他们往后走路越宽，比如爱因斯坦，费米和奥林，另一类是，路越走越窄，比如发明晶体管的夏克立，他对自己研究的晶体管越来越熟悉，就对其他技术越来越不愿意接受，最后无法和工业界和学术界的同行交流，你会发现生活中有大量这样的人。
误区四，狗熊掰棒子。
1万小时的努力需要一个累积的效应，第2次的努力要最大限度的复用第1次努力的结果，而不是每一次都从头开始。
很多人读书也是狗熊掰棒子似的，做了一堆题，相互关系没有搞清楚，学到的都是零散的知识点，换一道题就不会做了，因此时间花的不少，成绩却上不去，在工作中也是如此。
明天继续更新，如何破除。
