我曾经把三国读了三次，行走于带着历史气息的文字脉络里，我不知道是时代造就了英雄，还是英雄成就了时代。透过刀光剑影，金戈铁马，声声厮杀里，残阳暮雪中，演绎了东汉末年的战乱，铸就了三国鼎立的形成。

群雄逐鹿，豪杰并起的时代，而我只是‘三国’的一个看客罢了。

曹操这个人物是饱受争议的，从古至今，曹操在万人的心中褒贬不一。易中天评价他说：“大家风范，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。”我个人很喜欢曹操的诗——气魄雄伟，慷慨悲凉，是真男子，大手笔。他的文章诗词，极为本色，直抒胸臆，豁达通脱，他在历史上的功绩不可磨灭。他不仅是一个军事家，更是一个文学家。“生民百遗一，念之断人肠”是他对平民百姓命运多舛的感叹；“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已”是他对功业未成的慨叹；“山不厌高，海不厌深，周公吐哺，天下归心”是他广揽天下贤才、虚怀若谷的胸襟；“驾六龙，乘风而行”是他的豪迈雄壮之气。

如果非要去论孟德的对错是非，那么我要说人非圣贤，孰能无过？曹操被指控作为奸猾小人，背上了一声的骂名，他作恶多端，是由该谴责的地方。在当时那个年代，人都有正反两面，如今也一样。我们不该以如今的观念去看待一千八百年前的曹操。在东汉乱世中，他霸权一方实属不易，即使不是一代豪杰，也应当称上个英雄。

在我看来，罗贯中写《三国演义》时是偏向于褒刘贬曹的，细细分析，刘备也不过靠得“皇叔”之名、“仁义”之德收罗名才能士，要是没有诸葛亮、关张赵云来辅佐他，刘备也并无出众的政治军事指挥才能。非但如此，刘备生性懦弱犹豫，教子无方，致使刘禅听信谗言，恐怕就是诸葛亮等人拥有回天之力，蜀汉也照样不保吧？在此我也不是说批判刘备，玄德自有其用人之才，所以喜欢刘备的同学也不要在此进行反驳了。

那么孙权呢？那坐领江东六郡八十一州的射虎英雄孙权呢？孙权较刘备更为不行，长年的偏安一隅已经消磨了他的英雄气概，而且晚年极度昏庸，喜好滥杀无辜，百姓还经得起他的折腾吗？

东汉末年是一个王者崛起的神化，是一段风起云涌的历史，是一曲千古流传的绝唱。尔虞我诈是三国，每人人物的两面性，天下大势的所在，计谋较量所到之处都值得我们去细细品味。