在解答这个问题之前，我们要先了解一个事实。那就是，社会本身它就是不公平的，只有不公平的社会才会有丰富多彩的社会。世界本来就是参差不齐的，有参天大树，有渺小的野草。社会也是如此，有年长的老年，也有幼小的婴儿。所以，你不可能以一个公平的标准，去对待一个不公平的世界。
这是一个事实，你往大街上一走，随便就能望见参差不齐的人群，有个矮的小孩，也有个高的大人。有男人，也有女人。基于这个事实而言，一个公平的标准，永远无法丈量参差不齐的人群。比如说一件衣服，你给小孩子穿就得给他穿小号，但是你要是给大人穿，小号的衣服他肯定穿不下去。按照实际意义上的公平，你既然给小孩穿了小号的衣服，你就不能给大人去穿大号的衣服。你要是给大人穿大号的衣服，那就是不公平，必须得是小孩子穿什么衣服，你大人就得穿什么衣服。
然而，实际生活中，大人肯定无法穿小号的衣服。这样的一个事实，也就产生了一个不公平的事情。现实生活中，像这样的例子比比皆是。所以，你要说不公平，那也是正常现象。你要说，大家都一样，那也就有点不正常了。
从这个方面来分析，这个不公平才能满足所有人的需求。而所谓的公平，你有什么，我必须也得有什么。理想上满足了所有人的需求，但是人道主义上而言，就是伤害。再比如说吃饭。大人的饭量是三个馒头，但是两三岁的孩子，一个馒头都吃不了。这样一来，我们硬是追求公平，逼着小孩子将三个馒头吃下去；或者说逼着大人，去减少饭量，这在现实当中是不可能的。我们实际的理解就是，小孩应该有小孩的饭量，吃得少，大人有大人的饭量，吃的多。硬要去公平，那就要造成不必要的伤害，才能做到。小孩吃的多，就要撑死；大人吃得少，就要饿死。
综合上面的分析来看，理想主义的公平，也就是所谓的你有什么我必须也得有什么；你吃多少，我必须也得吃多少。这样的公平，在现实社会当中，其实是不存在的。
再说这个“弱者”，我们要理解什么才是真正的弱者，他到底在和谁做比较，才自认为自己是弱者。如果和社会做比较，我们都是弱者；社会如此强大，我们又是如此的渺小。无论什么时候而言，一个人也不能成就一个社会。所以，我们作为个体而言，永远是一个弱者。
总得来说，弱者能明白自己在社会上的地位，也算是一个明白人，也印证了社会的强大，以及自身的弱小。至于，抱怨无论是弱者还是强者，都拥有抱怨的权利，也不必去小题大做。
