我所说的一切都可能是错的！
即使你赞同我的观点，你的生活也不会因此有任何改变！
除非——你采取了相应的行动。
（这是书先生在简书的第54篇文章。本文约2700字，请花5分钟来阅读。）
前几天，一不小心写了一篇10W+（点这里可以阅读）。这于我也是一个意外。我一向不喜欢蹭热点，只愿能写出高质量的文章。实际上，我已经刻意避开热点，在事情发生了好几天后才发表评论。我不追求虚高的热度，而是力图通过写作让自己学到东西，也让我的读者有所收获。
我相信，撇开刷屏的效果不谈，我上述两个目的应该是都达到了。这对我来说，比10W+的数字更让人欣慰。让我有信心这样说的是网友们的评论。
后台收到数以千计的评论，很遗憾我无法都放在留言区里。有的朋友称赞我的分析，这让我心情大好；有的朋友指出了文中的错别字，这提醒我做事要更加仔细；有的朋友提供了自己的译文，这给了我学习观摩的机会。总之，我可能是这个过程中最大的受益者——我收获了好的心情、善意的批评和翻译的知识。
所以，在此，请允许我向所有有缘看到本文的人表达我的感激之情。
对于翻译的评论，朋友们的焦点集中在tribute是否恰当, predecessors是否合适以及the country and the people中the people是否多余上面。今天的短文就谈谈这几个小问题。
关于tribute
虽然上次匆忙中发出的文章错别字不少（这一点让我近几日来寝食难安），但我实际上是一个非常严谨的人。上文中提到的所有用法，我都从至少两个渠道去查证过。一是从语料库中检索（主要是COCA，美国当代英语语料库），二是咨询英语为母语的朋友。
COCA可能是当今最大的英语语料库，收录了美式英语包括口语书面语以及8种文体近5亿词的语料，应该是很能代表美国英语的用法了。在这样一个大型语料库中，highest tribute to ...出现的频次为0。我想，这至少说明在tribute前面加highest非常少见。
tribute to ...倒是不少，不过它表示的是给一个东西或者做一件事情来表达敬意。
就此问题，我也咨询了一位美国朋友。美国人，出生和受教育都在美国，大学本科学历，所以不用担心他的母语水平。我问他在原文的情境下：tribute, respect, homage和in honor of哪个更恰当。他的回答是in honor of。这和我的想法是一致的。
这里，我必须再次强调，pay respect to是不恰当的，因为它的意思要么是“不情愿地拜访”，要么是“吊唁死者”，两个义项用在这里都不合适。另外表示尊敬某人，respect并不和to搭配，而是和for搭配，用在词组show respect for sb或者have respect for sb。如果不想用介词，也可以把sb用作间接宾语，比如：
You should show your teachers due respect. 你应该向你老师表示足够的尊敬。
下面这个链接有关于respect to/for的讨论，您可以参考一下：
https://forum.wordreference.com/threads/show-respect-for-to.3058544/
关于predecessors
有朋友留言说，predecessors表示“工作上的前任”，用在原文语境中不合适。这种看法充分说明，做翻译，仅靠一本字典是不够的。实际上，在COCA中，用predecessors来表示先辈的例子并不少见。请参考下图中的一些例子：
上面提到的那位美国朋友告诉我，如果让他在predecessors, pioneers和forerunners中选择，他会选predecessors，因为他觉得在这个语境中，predecessors最合适。
关于the country and the people
有朋友提到，the country and the people有点累赘，用一个词the nation就可以包含二者了。这位朋友说得没错。在英语中，country和nation两个词都可以同时表示“土地和居住其上的人”。所以，用其中任何一个，都可以表示出“国家和人民”的含义，行文上也更简洁。
不过，把the country and the people合在一起用也是可以的，语料库中也不乏其例：
所以，这个问题，见仁见智了。
我的译文
把上面提到的情况都综合考虑，我提供下面的译文，供朋友们参考：
In honor of our predecessors who have made great contributions both to the exploration of the unknown and to the country.
关于语言学习
也有朋友留言说书先生吹毛求疵了，认为我们中国人这么多，哪怕是Chinglish，只要我们坚持这样使用，总有一天会得到英语的承认。
我不得不很遗憾的说，这种想法有点天真了。
语言的确会发生变化，但这种变化非常缓慢。此其一。
其二，这种变化也不是由人多人少来决定的，而是由一个语言片段被使用的频率来决定的。
我们就拿中文举例。这些年来，出现了不少网络流行语，比如什么“火钳刘明”、“十动然拒”、“男默女泪”、“累觉不爱”等。但大多数这样的词汇都是昙花一现，真正沉淀下来，进入日常词汇的少之又少。用英文来说，They are just fads not trends.
原因无它，这些流行一时又很快消失的词汇，其使用场景太少，重复度不够，无法留存下来。这些流行词汇中，真正进入日常词汇的，可能“打酱油”能算上一个。原因也很简单，这是一个使用场景很丰富的词汇，经常能用到。
使用频率是决定一个词汇或者其某种形态能否生存最重要的因素，也是语言学习者需要重点关注的因素。
Long time no see是个典型的中式英语，现在是英语中得到承认的词汇。这不是因为中国人多。这个词汇是从当年在美国修铁路的华人工人中流行起来的，当时主要在华人圈里使用，后来扩展到其它美国人的圈子里。如果仅论人数，华人就算是现在在美国仍是少数。
这个词能够进入英语的主要原因是因为使用场景广泛，使用频率高。
在英语中，由使用频率带来变化的经典例子是动词的不规则变化。现在的英语学习者应该感到幸运，我们只需要学习177个不规则变化的动词。而在几百年前，几乎所有的英语动词都是不规则变化的。
这种不规则变化不但我们觉得学着困难，英国人也觉得麻烦，于是慢慢地大部分都变为了规则变化。现在保留不规则变化的动词都是常用动词，比如have, make, do, catch等。因为常用，能够记住，所以没有变为规则变化。
在新加坡、菲律宾等国家，人们也说英语。他们的英语中有很多词汇和搭配在英国人、美国人等的词汇里找不到。比如新加坡英语中常常在句子结尾加个lah，其实是来自中文的“啦”。
Can I have more spice?
Can lah! Can lah!
Can lah也是新加坡英语的一种独特用法，很明显受中文影响。所以，我们把新加坡人说的英语叫做Singlish，以显示其和English的区别。但是，不要以为Singlish成立，Chinglish也可以如法炮制。
原因很简单，英语在新加坡是日常使用语言，使用频率决定了这些词汇和用法能够保留并被使用者接受。但在中国，英语并非日常使用语言。你所创造的Chinglish可能就只有你使用，每个人都在创造不同的Chinglish，因为没有使用，所以无法留存。
所以，书先生的建议是，在中国，我们还是老老实实学习以英国美国为代表的英语用法，不要“妄想”Chinglish可以逆袭。
最后，基于使用频率对语言的重要影响，我提供几条语言学习的建议，供朋友们参考：
- 多观察母语者的语言使用，多输入地道的英语。
- 多记忆使用频率高的多词组合（lexical bundles, prefabricated sequences, or whatever they are called），这可以提高我们输出的流利度。
- 背单词可以按照使用频率来记，先背频率高的。
【作者简介】
书先生和路夫人，80后大学教师一对。
书先生语言老司机，玩转英语、德语、Python计算机编程；
路夫人旅游达人，足迹遍及欧洲、美洲、亚洲和大洋洲！
读万卷书、行万里路、过精彩人生！
推荐阅读：
