开宗明义，概念先行。民意在辞海上的解释为人民群众共同的，普遍的思想或意愿。

在阐述观点之前，我们并不否认取消黄金周的弊端，但是我们要申明，民意往往是感性而脆弱的，它无法理解深厚长远的经济效益，它只可以体现公民最直白的想法。不管好坏，取消黄金周都是对民意的不顺从。

因此，我方坚定的认为取消黄金周是对民意的颠覆。

从民意的直接体现上看，取消黄金周必然导致接待、服务能力的短缺与下降，相反，民众的投诉和不满却在是大量攀升。据香港商报网记载，我国有7成以上的群众是不赞同取消黄金周，他们认为恢复五一黄金周，能更好地满足劳动者的需求，这个数据非常合理地论证了我方观点。取消黄金周，必定是一个让民众不满的政治决策，即是对民意的颠覆。

从民众的强烈意愿来看，我国的法定假期自然是阖家团圆的好契机。然而中国是个幅员辽阔且流动人口众多的国家，一天的假期对很多人来说连往返路程都赶不及，这让很多习惯于黄金周回家探亲的群体心存担忧。为了或虚或实的的经济效益取消了黄金周，让中国人民最注重的团圆都舍弃，别说颠覆民意了，这简直是对公民意愿的判以死刑。

从国家的法定假日分配来看，直接取消一个黄金周，让更多希望远距离旅游的公众利益受到影响，有可能会让剩余的两个“黄金周”更加拥挤、人满为患，效果适得其反。不能享受应有的福利也罢，甚至还大大削减。换个角度来说，景区人流庞大，高速拥堵不堪、旅游质量下降这类经济问题，和黄金周的存在并无直接的关系，能够直接反映的，是民众的假期不能得到完全的保障。取消黄金周，始终是让民众不满的。

综上所述 我方认为取消黄金周是对民意的颠覆。