很多人都认为爱情是由于两个人性情相投，于是择偶的时候设置了很多这样那样的标准。但事实上，真正喜欢上的人却不一定符合之前订下的标准，有时甚至出入相当大。以我来说，我和泽虽然被周围所有的朋友羡慕，但我们的性情却不完全相投。就以看书来说，他喜欢西方历史，哲学，政治等等，而我喜欢中国古代诗词、散文，文论，再就是民国时期的散文、小说。他的书我看不进，我的书他又缺少感觉。
在对人方面，虽然我们都不喜欢交际应酬，但他性格温和，容易和人接近，在交友方面有些平等主义。而我一向是“冷美人”。他虽然不是场面人但在朋友面前能够放得开。而我相当严肃，总是给外人以难以接近的印象。
论生活情趣，我们更不投合。他喜欢看记录片，时事评论，而我喜欢戏曲，我曾经试图培养他对戏曲的兴趣，但一直没有成功，所以一直都是我自己一个人看戏。
在处事上我们也不一样。我头脑简单，缺少变通，宁折不弯，而他考虑比较多，遇到问题首先考虑智取，尽量避免无谓的牺牲。所以每次我情绪冲动的时候他总是能稳住我。
我们的性情不相投还反应在情感表达上。我和很多文艺女青年一样，内心敏感细腻，但他却经常粗心大意，以前他总是体察不到我的感受，我也经常和他大吵大闹。直到后来有一天我又因为他的疏忽发脾气，他说他怕伤害我一直都绷着，不绷着就容易忽略，我才忽然明白自己太苛刻。像我这样不近人情他从来没有抱怨过，我还有什么理由成天拿一些无关紧要的细节大作文章。
自此努力改变，不再抱怨被冷落。
事实上，我们俩人也有相同之处，就是以学问为理想，不考虑名利。我们都对数字缺少概念，也不懂社会上的尔虞我诈，翻云覆雨。至于钱，我们虽然不会经营，但也都不喜欢奢侈，他不抽烟不喝酒，不去夜店，也不搞无谓的应酬，我不喜欢买衣服，化妆品，名牌包，香水这些多数女性看重的，我们唯一的爱好就是书，但我们对书的要求很高，在我们眼里的好书不多，所以买书的成本也不大。工作呢，我们都不是现代社会欢迎的那种能人，所以自动就被排除在体制外，但我们也不想挤进体制内，我们认为工作挣钱是为了更好的生活，绝不会成为工作狂，所以我们的小家就是个世外桃源。
另外我们的性别观念也相当一致，他虽然是男性，但他完全没有男权思想，对大男子主义比女性还厌恶。我也是从小就不认同传统性别观念。他不是我的供养者，我也不是他的保姆。事业上我们也互相帮助对方。而且我们还搞了很多颠覆的事，比如他喜欢我学识比他高，总是让我压压他，还有以后主动“吃软饭”。更难得的是我们不像现在的很多夫妻和恋人那样靠收入、职位高低决定在这段关系中谁占支配地位，我们是完全平等的，虽然他学历比我低，但我从来没嫌弃过他，他也不会为这个觉得没面子，不论我们今后谁在事业上发展得更好都不会改变这个事实。
我想，如果像爱情小说里那样两个人处处投合也不见得是好事。我不敢想象，如果他像我一样只喜欢文学，两耳不闻窗外事，那我们哪里每天有说不完的话？如果他像我一样严肃古板，那多无趣！而且如果他也像我一样凡事走直线，恐怕也会惹上很多麻烦。
我们遇到需要做决定的时候通常都是互相商量出一个两人都同意的办法，虽然我比他细致，会分析得失，会搜集材料，但真正决定的时候却摇摆不定，总会想到一些可怕的事，这时候就要他稳住我。他头脑比我灵活，无论多么难的时候都能想出对策，而我则考虑一些细节问题确保万无一失。
所以依我看来，性格不同，爱好乃至处事方式不一致，并不一定会造成感情不和乃至分手，看了我们的故事，你觉得是吗？
