人有两种思维模式，一种是不费力的快速思维，通过这种快速思维方式几秒钟就能得到结果；另一种是比较费力的慢性思维方式，对于特定的 问题进行详细分析。
普林斯顿大学心理专家，同时也是2002年的诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔.卡尼曼通过一个例子来证明人的两种思维模式。看看下面的三句话：“弗雷德的父母迟到了；供应商要到了；弗雷德生气了”，读到这里，我们会潜意识的认为弗雷德因供应商快到了，而父母却迟到而生气。但事实真是如此吗？我们不得而知。这就是快速思维，我们习惯以简单的因果关系来理解事情、认识世界，通过短短的第一印象就对事情下了定义。追求因果关系是我们的天性，即使两者间没有明确的因果关系，我们在认识时也会假定其存在。这无疑可以提高我们认识事物的速度，但也会毫无疑问的给我们带来认知偏差。而另一种慢性思维则会给我们带来更多的思考，让我们能够穿透事情的迷雾见识到更深一层的真相。
在信息大爆炸时代，每时每刻都产生大量信息，让人目不暇接，而这一切都在吸引我们的注意力。罗胖在跨年演讲中提出一个很有意思的概念“国民总时间”，在时间一定的前提下，商家都在努力争夺我们的注意力，于是我们被各种用户体验越来越好的app所包围，接收着他们整理后的信息，而我们在这个过程中收获到了娱乐，也满足于得到了大量信息。但这种感觉如梦幻泡影，经不起推敲，繁华过去尽是落寞。于是现在越来越多的人陷于焦虑中，尽管我们处于信息的海洋，却如鱼儿缺水般窒息。“有限的时间除于无限的时间等于零”，这句话能给我们很大的警醒。要想有所收获，在时间一定的情况下就要对信息进行过滤、加工。而这正是我们所欠缺的慢性思维。
不知什么时候起“这是一个变化的时代，无论成功还是失败都以十倍速进行，所以我们要以十倍速来学习”的观念深入人心，被我们奉为圭臬。以我为例，我的微信里关注着大量的公众号，知乎里收藏着大量的文章，但是即使我把时间安排的满满的依然完成不了阅读，带来的只有深深的焦虑。于是我只留下了仅仅五个公众号，删除了那些我没看的文章，轻装上阵。只有这样我才有足够的时间来进行深度阅读，把它们印在心里，而不仅仅只是一阵风就能吹走的烟雾。有人问，这样你能获得足够的信息吗？须知我们平常接触的信息大部分都是无效的，我们根本就用不到它们，或许可以当做谈资储存起来，但我相信大部分人在用到的时候只能含糊不清的表达，严重缺乏说服力。所以只要汲取我们所需要的就好，在投入精力之前问问自己，我能得到什么，是我必须的吗？仅仅这一点就可以帮我们过滤掉绝大部分信息。仅仅如此还远远不够，信息和知识之间还存在一条深深的鸿沟，我们要以慢性思维为桥梁，将它们联系起来。以“健康八杯水”为例，我们平时或许都知道这句话，并广泛运用。但有没有深入思考过杯子的大小问题，以及其他适应条件呢。真正的 解读应是这样的：在肾功能没有问题的情况下，一个成年人一天喝2000ml水对身体有益。这样子是不是就比笼统的8杯水要清晰详细的多了，但现实情况却是大量的“健康8杯水”这类信息充斥着我们周围，这样固然好记，却也让我们失去了追寻真相的动力。所以在这日新月异的时代，不妨慢一点，静下心来慢慢思考，这样或许能有更多收获。
