如果买的股票，每年都有分红，与此同时，股票还不断上涨，这当然是大多数人梦寐以求的股票。所以，公司能否分红是大多数人衡量一家公司好坏的其中一个标准。的确，企业分红可以在一定程度体现公司现金流状况，但真的是这样吗？
有一些公司，即便账户没什么钱，还照样分红，而且分红金额还不少。为什么呢？
因为有一段时间，政府出台政策，要求上市公司分红，有些公司为了迎合政府的号召，所以，再穷也挤点钱出来分红。
还有一些公司，经营情况很不理想，甚至亏损，但照样分红，为什么呢？
因为他们想提现，再用这些钱回购公司的股票。假设你是一家企业的大股东，占股60%，公司连续几年亏损，但你说，亏损不要紧，股东的信心最重要，即便亏损也要分红，最后呢，你这个大股东分红最多。表面上是为股东着想，实际上想得还是自己。
在没有学财务之前，我这样的小白，哪里知道这些套路。没钱还分红，太不可思议，这还没完。还有一种公司，有钱也不分红，那一定是坏公司吗？
巴菲特，大家都很熟悉，投资界的传奇，他所创立的伯克希尔哈撒韦，三十年多年，股票涨了一万多倍，但巴菲特只分红过一次。巴菲特这么有钱，为什么不多分红呢？
因为巴菲特拿这些钱去投资了，我们看伯克希尔哈撒韦的股票就知道了，30万美元一股，涨了一万多倍。你说这样的成绩，如果是股东，你会要一点点分红，还是要投资，然后股票不断涨涨涨，肯定是后者吧。
类似巴菲特这样的公司还有很多，这些公司一般都处于快速发展阶段，即便有丰厚的利润，他们也都是拿来投资，所以，有钱但不分红，也可以是好公司。
还有一类公司，大家都很喜欢，因为公司每年都分红。比如比尔盖茨的微软，每年都分红，大家觉得比尔盖茨很慷慨，很为股东着想。
但事实上，分不分红不是比尔盖茨的人品决定的，而是取决于公司的发展阶段。因为微软已经步入成熟期，发展得已经很完善，也没什么好投资扩张了。在加上微软确实有钱，分红就是自然而然的事了。
类似微软这样持续分红的公司，真的非常难得，但如果哪天分红中断了，那就坏了。比如说格力，之前每年都分红，但有一年，董明珠宣布公司不分红了，公司股价立马跌了9个点，瞬间蒸发200多个亿。
分红虽然可以衡量一个公司经营情况，但金融市场可没这么简单，还是具体情况具体对待，买股票的时候，一定要擦亮眼睛。
