大多数人的利益
在学习经济学之前，我从来不知道绝大多数人的利益，这个概念是不存在的。它是含混不清的，在不同情境下指向不同，甚至在某些时候根本不存在，更别说长期的了。
在不同制度下，大多数人的利益，指的是不同的地方，不同的人。一艘创造财富的渔船，在私有制下，大多数人的利益代表的是船主和已经上船的人的利益。
在集体所有制下，每个人都可以选择是不是要上船打渔，这种权力和自由，也可以理解为大多数人的利益。在政府所有制下，绝大多数人的利益，谁知道指的是什么？
在选举方面更是这样，经济学上有个著名的阿罗不可能定律。人有多种诉求，投票结果往往会出现循环的现象，也就是说哪怕每个人如实反映自己的爱好，没有人作弊，没有人买卖选票，没有人误导选民，选举结果仍然是不确定的。
现实中之所以没有出现这种状况，是因为在最初会议召集人、议程决定者，就已经在开始时设定了结果，确定了方向。
哲学家边沁说，应该追求最大多数人的最大幸福。可从逻辑学和数学上看，最大多数人的最大幸福本身是不可能成立的，因为我们在追求最大化时，永远只能追求一个维度的最大化，不能追求两个或两个以上维度的最大化。
最后工会并不能代表所有人的长期利益。工会通过罢工集体违约的方式，争取提高自己的报酬和福利，当然有可能达成，但是有代价的。
工资被人为提高，雇主会采取减少雇佣其他工人，甚至在时机成熟时，把工厂搬到别的地方，从全局看结果是个别人暂时得益，其他人长期受损。
在经济学看来，大多数人的利益这个概念含糊不清，没有具体的场景。与之相对，个体利益则是一个清晰明确的概念，代表确定性、可预期。
人的偏好是复杂而多变的，吃个饭都吃不到一块，指望他们的利益能结合到一起，想多了。个体会根据所处环境，以往的阅历、经验、教训、能力、学识等，做出目前情景中最优决策。
有些事情不能假设
不能假定竞争没有成本，乞丐没有白拿的施舍，那些伸手向政府要优惠政策的企业是要浪费真实的资源，付出真实的成本的。
看那些看似惬意的人，无所事事的老板，喝茶聊天的在编人员。他们的成本在入职之初，或竞争过程中都已经付过了，现在只是享受收益。很多风俗习惯和规则，实际上就是为了减少竞争带来的成本。
其次，不能假定价格是恒定的固定的。价格需要生产者和消费者之间不断摸索，实施各种各样的价格歧视政策，才能找到大致合理的消费人群和定价标准。
在这个过程中谁多占一点，少占一点，都不应该受到指责，这是一个动态博弈的过程。
接下来，不能假设信息是对称的。在市场中，到处都是信息不对称，不能因为信息不对称就说这个特殊。
现实中存在信息不对称，因此人们总能摸索出、设计出一些行之有效的方法，通过自发的、协作的、市场化的方式，来克服信息不对称的问题。
最后不能假定人们做出调整和应变是不需要时间的。人们为什么不会一看到变动就作出反应，因为这样反而会产生更多的错误，造成更大的损失，这就是投资加速器效应。
人们需要停停看看，让子弹飞一会儿，判断新的冲击、政策，到底是暂时的还是长期的？影响是全局的还是局部的？
当我们看到人们反应有点慢、有点笨，政府有时会对波动袖手旁观时，我们不能武断的说政府失败、市场无效，等等看看这才是更经济有效的对策。
我想到了，在同治时期上一任皇帝，在安排就是权力交接时，忽略了一个重要的皇族成员。结果就导致这位皇室成员，以他最不想看到的方式出现，就是联合两宫皇太后干掉了顾命大臣。
有些事情永远不能假定，尊重基本事实，不任意假定。理论上，黑板上出现的东西，跟实际情况不一样，那一定是理论上黑板上错了。
学习的目的是回到真实世界，用起来学到的东西。知识的目的就是指导我们做出更优的决策。
前进的路上，真实的世界，与诸君共勉。
