书籍《对“伪心理学”说不》之可证伪标准分享
一个理论是否为真，就要检验这个理论的可证伪标准。
科学家要确认某个理论是不是不可检验的，采取的方法就是确保该理论是可证伪的，也就是说，理论是对应着自然世界的真实事件的。
科学理论的表述应该遵循这样的原则——从中得出的预测有可能被表明是错误的。
那么，什么是可证伪标准呢？
可证伪标准主张；
如果一项理论有用，它做出的预测应该是明确的。
明确的意思就是说，这项理论在告诉我们哪些事情会发生的同时，应该指出哪些事不会发生。如果不该发生的事发生了，那么，这项理论就是有问题的。
在科学理论中，有很多分类，比如在物理理论中，化学，生物理论中的新理论。人文和社会科学的新理论，用科学方法证明出来的理论，在被应用出来，需要很大一段时间。
很多理论的可证伪性都非常严谨，这就是科学。
心理学家从事基础研究的目的是描述、解释、预测和影响行为。
一项成功的理论并不是可以解释所有可能的结果，因为这样的理论本身就丧失了任何预测能力。
用敲门节奏理论来说明
不同的人以不同的节奏敲门
第一次，我开门之前，同事预测，这一个顾客是个女的。
然而我看到确实是女的。
但是我不惊叹，因为如果没有他的理论。也有他预测的不是男的就是女的，50％的正确几率。
第二次，我开门之前，同事预测，是个男性，而且不到22岁。
我开门，就是个男生，而且他这个男生刚从中学毕业。因为我所在的大学有相当数量的学生是大于22岁的。
我承认我有点被震撼了。
第三次，我的同事预测：女，30岁，1米67高，左手拿书和挎包，用右手敲的门。
我打开门后，事实完全证明了预测，对此我的反应截然不同了。
为什么，我的反应会不同呢？
因为答案与预测的具体性和精细度有关。精细度的变化和可证伪原则直接关联，预测越具体和精细，有可能证伪它的观测现象就越多。
好的理论做出的预测总是会显示自己是可证伪的。坏的理论不会以这种方式把自己置于危险的境地，它们做出的预测是如此笼统，以至于总会被证明为正确的（例如，下一个来敲我门的人会是100岁以下），或者，这些预测会采用一种能免于被证伪的措辞方式（如1793年本杰明·拉什医生的对黄热病的做法，如果病人情况好转，就证明了放血疗法有效，如果病人死掉了，就被拉什解释为病人已经并入膏肓，无药可救。）
当一种理论被置于“不可被证伪”的保护下，那么可以说它已经不再是科学了。
如果一个理论不可证伪，并且与自然界的真实事件没有关联，那么它就是无用的。
