有一个不太严谨但很有趣的观点，你所在的领域越重要，所使用的工具也越简单。理论学家用笔写下的东西，再由实验学家用各种工具去证实。
当我们把一个领域的工具使用的炉火纯青时，往往会觉得自己掌握了这个领域，但不过是掌握了一门工具，而并非这门学问。
爱因斯坦刚发明相对论时，很多学校找他演讲，长此以往，爱因斯坦被弄得疲惫不堪。一天爱因斯坦正在车上休息，准备去下一个学校演讲，他的司机说：“教授，看您这么累，不如下场我去给您讲吧”，爱因斯坦怀疑的说：“你可以吗”，司机自信的说，你的演讲稿我倒着都能背出来。果然，司机在台上讲的滴水不漏，临结束时，一个博士向他提了一个问题，司机不知该如何作答，他灵机一动：“这个问题太简单了，连我的司机都可以回答”爱因斯坦站起来，果然把完美的回答了 问题。会后，司机佩服的对爱因斯坦说，我掌握的只是技术，您掌握的也是真正的学问啊！
很多人都会跟这位司机一样，以为掌握了表层的知识就是掌握了这门学问，掌握了工具就能深入这门领域，但实际上这是一个典型的错误思维。
有一个摄影师，总有人问他什么摄影器材拍出来的照片比较专业，大概这种问题太多了，有一天他反问了一个问题让大家思考：“你会问毕加索用什么画笔画画吗”
工具就是工具，即使给你一支毕加索用过的画笔，你也还是不会画画。
那些从古至今不需要借助工具的领域：“数学、哲学、文学等等”，进行的都是知识领域最底层的思考，而人类认识上的创新，大多源自这些领域。这个层次就叫“手中无剑，心中有剑”，我们大部分人的理想工作状态就在两者之间，叫手中有剑，心中无剑，虽然利用工具工作，但还是要始终保持脱离工具生存的能力。
当我们收藏一堆PPT模板，动作效果时，我们常常是为了掩饰自己思维上的贫瘠，为什么不尝试一下，不用任何视觉效果，只用文字迫使自己核心思考直接暴露，让逻辑直接被审视，去打量一下自己大脑里还剩下多少干货？
乔布斯说，我愿意用我所有的科技去换取和苏格拉底相处的一个下午。
那些今天最有用的工具，可能一觉醒来就变成明天最没用的东西，而最有用的东西，永远存在你的大脑中。
