7题
不成立。因为仲裁协议是在新桥公司与与宝源公司之间约定的，而本案是香江公司为原告，以他们二者为被告，所以宝源公司提出仲裁管辖协议无效，况且即使提出存在仲裁协议，也应该在法院首次开庭前提出，而本案是在丙市C区法院受理后才提出来的，因此，理由不成立。
标准答案：不成立。仲裁协议具有相对性，新桥公司与宝源公司在房屋买卖中约定的仲裁条款，对债权人香江公司没有拘束力。
法律依据：《民法典合同编通则解释》35条2款债务人或者相对人以双方之间的债权债务关系订有管辖协议为由提出异议的，人民法院不予支持。
《民法典合同编通则解释》36条：债权人提起代位权诉讼后，债权人或相对人以双方之间的债权债务关系订有仲裁协议为由对法院提出异议的，人民法院不予支持。但是，债务人或相对人在首次开庭前就债务人与相对人之间的债权债务关系申请仲裁的，人民法院可以依中止代位权诉讼。
无论是行使债权人撤销权还是债权人代位权，债权人提起诉讼时都不受债务人有相对人之间仲裁协议或管辖协议的限制。
8题
不正确。丙市C区法院有管辖权，已经受理该案，不应当再移送。甲市A区法院或者丙市C区法院均具有管辖权，不应当再进行移送。因此，不正确。
标准答案：不正确。撤销权诉讼应当由债务人或者相对人的住所地法院管辖，因此新桥公司所在地甲市A区法院和宝源公司所在地的丙市C区法院均有管辖区权。丙市C区法院作为最先受理的法院，不得将案件移送其他法院。
法律依据：《民法典合同编通则解释》第44条1款，债权人依据民法典538条或者539条的规定提起撤销权诉讼的，应当以债务人和债务人相对人为共同被告，由债务人或者相对人住所地法院管辖，但是应当使用专属管辖规定的除外。由此可知，撤销权诉讼原则上由被告住所地法院管辖，但不能违反专属管辖的规定。
《民事诉讼法》36条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，；原告向两个人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
