我的一同事今天悄悄地告诉我，她被“割韭菜”了。花巨额买了一个学习投资理财的课程，过后一想这课对自己并没有用。但当时买它的原因是被“快速入门赚钱，日歉10000元不是梦”;“学了这门课，掌握人生主动权”的标语吸引。最后让她下决心付款的是，对方给她发了往期学员学习后的视频反馈，小视频里的学员说学完后，一个月的时间就把学费赚回来了，半年就赚到了买车的钱。
她特别的相信这个视频里的人，因为别人的成功正是她心向往之。
这个视频里的人其实是幸存者偏差。意思是假如听过课程的人有50000人，那日赚10000块钱的人，可能只是其中的一个幸存者。
以前听过一个段子说:假如把1700万人放在一个小岛上，拿碗豆机关枪扫射，一旦被打中就淘汰，最后被碗豆打中的人当岛主，请问你会不会觉得这个人就是你？
可是现实生活中很多人都在玩这个游戏，它的规则就是:无论这个概率有多低，最终都会出现一个幸存者成为赢家。然后媒体会大肆宣传这个幸运儿，用来吸引更多的人参加下一轮的游戏。
幸存者偏差是指:忽略“沉默的证据”所形成的偏见。
例如:为什么别人家的孩子都能考上名牌大学？
因为没考上大学的孩子没有跑出来宣传。
为什么战地医院的伤员都是缺胳膊少腿的？
因为伤到其它部位的人都回不来了。
读书有啥用呀，大学毕业生还不是给小学毕业的老板打工？
而实际情况是:马化腾是深圳大学毕业的，雷军是武汉大学毕业的，李彦宏是北京大学毕业的。在现实生活中，学历高的人往往更容易获得成功。
现在流行“打工不如创业，自己当老板分分钟走上人生巅峰”。最后能创业成功成为老板的人，站在舞台中央，告诉大家:我如何创业成功的。这个成功经验到底是因为自己的能力，还是行业的优待又或是抓住了机遇，这都很难说很清。他是成功了，但他的成功经验不一定适合所有的创业者。
所以，分析问题的时候，我们要尽量挖掘那些沉默在光环背后的，没有机会说话的数据。别人赚的钱你不一定能赚到，但别人踩过的坑，很大几率也能让你摔一跤。
每一个成功者都是一群佼佼者中的幸存者，你可以成为佼佼者，但不一定能成为幸存者。
