我用的词汇是领袖，所以圈内的读者应该知道我要讨论的是在哪个地方做领导的，或者你也可以理解成就是在讲职场。反正本质上没有差别，只不过更加残酷罢了。
只是不要误会我这是在为自己的境遇悲愤，如今我自己也已然成为了领袖，这是在我回忆一路走来的这十年，突然感到后怕又有些愤慨，于是借《水浒传》来抒发的产物。
其实我认为《西游记》更合适，这两本我都有些研究，只是就怕有些人一旦发现是遵从佛教的小说，只顾隔应，就无心看陈设饼本就隐晦的小道理了。
不过《水浒传》真的也是本奇书，那是一群魔君被解放来一个富饶的王朝作土匪替天行道的故事。什么样的朝代，天道竟要靠恶魔来施行？什么样的世道，居然要土匪来做好汉制裁恶人？
想来，宋朝那个看似富有开放的世道，仅是镁光灯聚焦在个别群体的产物，却忽略了那些在夹缝里浮游的尘埃，那些真实的生命真实的家庭，在乱世的繁华下确实的被践踏。
如同如今想起北上广，你满目富少名媛，却未窥见其实地下室内还有蝼蚁与蟑螂同居。哦对了，如今的的上海已然为我们暴露，那些光鲜的人脑子里也可能装着大便。蠢材，原来可以用来治理魔都。这个世道，也不能说不魔幻。
这本书很神奇，陈设饼觉得我们穷尽一生，能遇到的领袖也无非是这三种而已了。不少领头的耗尽精力，为的是不想成为其中任何一位。我不知道我能不能成功，只知道许多人不仅失败了，还沦为了自己最讨厌的那位。
梁山一共经历了三位头领，白衣秀士王伦，托塔天王晁盖，以及最为著名的呼保义宋江。
王伦做头领靠计算和心眼，晁盖做头领纯靠名声和义气。而宋江靠的是规划，以及一套放在现在都不过时的精密管理智慧。
对于王头领的风评，我自小到大感觉到的差异还是相当明显的。从前都骂他小人，但现在大家长大了，常常会反思王伦这等谨慎真的错了吗？
当年跟我一起读水浒的同龄人都长大了，他们开始觉得王伦其实并没有错，他所有的行为都是合理的。哦对了，这样认为的人，多半自己已经混上了个小领导。
嗯！看起来人类的认知调整是非常好用的，自己旁观的时候，对猥琐市侩的王伦不屑一顾。但自己坐上了那个位置，就对先前所鄙视的人多了几分体谅。有人把这种现象成为成长，原来在现实生活中，从鲁智深活成了王伦就是一种成熟。
王伦的治理理念完美体现在其灭亡之路上，千方百计拒绝林冲后勉强收留，直到坚决抵制晁盖一伙不惜撕破脸也绝不再妥协，再到被林冲火并断送了性命。
若没有宋江的大智慧，仅有那些小聪明，倒不如做个晁盖这样的大老粗来得好。王头领这领袖之路，明明透露着一种严重匮乏的东西，就是安全感。不对，精确一点讲，与其说他缺失了安全感，不如说是多出了一种不安感。
功高盖主，这件事自古都很微妙。有些领袖豁达豪迈，志同道合的好汉都留下来一起喝酒吃肉，晁盖甚至可以主动让位给宋江，而面对时迁这种神偷来投，还会怒骂对方坏了梁山名声。而不像宋江这样的领袖，各方三教九流来投，都能合理规划其在整体中的功能，对待时迁，也能敏锐地看到他刺探敌情的情报功能，巧妙地安排进情报部门。
以上两种，无论是纯凭性情治理一方，还是有精细的管理学问，至少都能容得下大部分有手段的好汉。一个是敬你，另一个是要用你，反正不会把你当成刺头老想着拔掉你。
偏偏世上有一部分人是王伦这类，只肯收纳弱于自己的人，任何出色的人材非但不会被赏识，还会被看作眼中钉。人才这东西太不可控了，时不时就会打破自己辛苦营造的舒适区。
所以林冲来投，他想的不是我们山寨多了一员如此强大的战力，而是这小子还是造反我们谁也拿他没办法，所以千方百计推脱，实在勉强收留也只能让他坐冷板凳，要的就是你绝对不要发挥才能。
晁盖一伙人在山下杀了一千官兵后上山，对于这样的领袖来说这还得了？一来你们这破坏力也太猛了，足够把山寨掀翻过来。二来惹了官府，上山给我惹麻烦，最关键的是林冲还只是个人来投，我晾着他就行了，你晁天王直接带了自己的团队入伙，而且号召力又那么惊人，王头领的不安雷达滋滋作响，半夜都是被噩梦惊醒的。
晁盖，带着兄弟们今朝有酒今朝醉，全然不顾团队未来的领袖。宋江，有长远规划，却因为个人扭曲的理想把团队最终送入火坑的领袖。王伦，用自己的低能禁锢整个团队的领袖。
哎！分析背后的管理玄机有何用呢？我们多半是将领，是否能逢明主纯凭造化，好在对我而言，最终永恒的主子绝对英明。生活中嘛…遇到晁盖这种，交个朋友，往来互相照应无妨。遇到宋江这种一起干一番阶段性事业，一旦涉及到他个人的理想，立刻撤离，老子不伺候你的远大异象。遇到王伦这种，从起头就火并之。
你看，天下之大，其实是哪里也容不下我这一心渴望为领导鞠躬尽瘁的将领，一身本领却导致忠心无望，逼得我自己另起山头。作为领袖的话我会成为哪一种呢？谁也逃不了这个俗套，但底线是绝不能作成王伦。
天王和呼保义的话…咱还是选择晁天王的路线吧。毕竟，落草为寇你不能不顾明天。而我们的明天有一位管着，不用自己操心，只管担着今天的难处就好。
