最近B站有位讲刑法的老师，罗翔，还蛮红的。讲的虽然是刑法，但是通俗易懂，让人谈笑间记住。
都说教是最高级的学习，那么这位老师，应该是教的王者级别了。以为很枯燥的刑法，变得深入浅出，让人容易记住。
于是找了他的《刑法学讲义》来看，还蛮有趣的。摘录其中一段，作为例子：
犯罪中止的有效性
所谓有效性是指行为人成功有效地防止了既遂结果的发生，如果行为人自动放弃犯罪，但最后出现了既遂结果，那就很难成立中止。
大家可以思考下列六个对比案件。
1.张三给老婆投毒，见她万分痛苦，送往医院抢救活了，这是典型的犯罪中止。
2.张三给老婆投毒，见她万分痛苦，送往医院没抢救成功，还是中毒身亡，这是犯罪既遂。
3.张三给老婆投毒，见她万分痛苦，送往医院经抢救成了植物人。这如何评价呢？故意杀人的既遂结果是死亡，现在没有死亡，那就是防止了既遂结果的出现，所以也是故意杀人的犯罪中止。但是需要注意，没有造成损害的中止犯，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。植物人这个案件，张三自然属于造成损害结果的犯罪中止，应当减轻处罚，而不是免除处罚。
4.张三给老婆投毒，见她万分痛苦，把她送往医院，结果路上堵车，妻子死亡。这里的关键在于被害人怎么死的？是毒死的还是堵死的？毒发身亡证明张三没有采取有效措施，成立犯罪既遂。
5.张三给老婆投毒，把她送往医院，路上出车祸，妻子被撞死了。很明显被害人是被撞死的，不是被毒死的。那么，如果张三把老婆送往医院，能否救活呢？这只有救活和不能救活两种可能，但有疑问时要做有利于行为人的推定，因此推定张三采取了有效措施，成立犯罪中止。
6.张三给老婆投毒，见她万分痛苦，不管不问继续出门。但隔壁老王听见了动静，把张三老婆送往医院，结果路上出车祸，张三老婆被撞死了，这怎么处理呢？首先，被害人死于车祸，而非毒药发作，因此投毒和死亡之间没有因果关系，因此张三不构成故意杀人的犯罪既遂，但可以成立犯罪未遂。
从例子中可以看出，对于官方的法律表达，用例子来解释，更容易让人接受。同一个起因，根据不同的结果，有着不同的判定。
有趣的地方在于，某些判定跟自己认为的单纯的判断是不同的，很开阔思路，推荐阅读。
