判断一个人的智力是否属于上乘，就看他脑子里是否能同时容纳下两种不同的思想，而无碍于其处世行事。
人与人最大的区别，是思维方式。
面对同一个世界，同一个问题，你我思考的角度不同，采取的反应不同，最终的结果，也大相径庭。
法国社会学家托利得曾说：
“判断一个人的智力是否属于上乘，就看他脑子里是否能同时容纳下两种不同的思想，而无碍于其处世行事。”
以上，被后人称为「托利得定律」。
用亿万富翁查理·芒格的话说，对手里拿着铁锤的人来说，世界就像一颗钉子。因为聪明人的大脑里都有一种思维模型的复式框架，即“多元化思维”。
很多人之所以成长受限，多半是被自己的思维模式所困。
比如，人的思维模式大致可分三层。
第一层：一元思维模式
这是认知的初始阶段，处于直线型的思维模式。
此时我们的状态是“以自我为中心”，几乎听不见其它声音，和外界思维无法兼容，也不能流动，因此也叫做“婴儿模式”。
第二层：二元思维模式
“我不同意你，但我尊重你”，这是二元模式的人最常用的一句话。
这个阶段我们往往可以兼容两种不同观点，包容和自己想法不同的人，我们拥有了理性、共情等这些高级情感。
第三层：多元化思维模式
凡是身处财富塔尖的人，如查理·芒格、巴菲特、索罗斯，他们的思维都有一个共同特点——扫描半径宽广，扫视深度无垠。
他们的大脑犹如一个抽屉，遇到不同的问题，会提取不同的思维工具，比如数学、物理、心理、工程、经济等等。世界对他们而言，是一个多元系统的有机组成。
回到话题本身：如何成为一个聪明人？
在我看来，最有效的方法是建立一种多元化的思维模型，通过学习不同领域高手的思考方式，从而进一步提升自我的元认知能力。
01
指数型思维
为什么两个起点和条件相同的人，最终的成就会有天壤之别？
以上问题，可以用雷军的话来回答：
“一个人能做成一件事情，其实本质上不在于你多强，而是你要顺势而为，于万仞之上推千钧之石。”
换句话说，有些人的成长呈“线型”，而有些人的成长呈“指数型”。
怎么理解这句话的意思呢？打个比方：
假设你正走在一条马路上，你每一步都能迈出1米的距离，你走了6步，也就前进了6米，然后你再走24步，那么就离原点有30米的距离。你很容易知道这30步能把你带到多远，这就是简单地线性成长。
但是现在，如果你可以将自己的每一步都扩大一倍距离（无论这在科学上是否成立），当你走了6步时，实际上你已经走了32米（1、2、4、8、16、32）。而当你走完全部的30步时，你猜自己走了多远？
答案是10亿米，这个距离相当于你绕地球走了26圈！
以上，便是“线性成长”与“指数型成长”的区别。
前者成长有相当的局限性，因为单靠个人或一个组织的努力，迟早会遇到天花板；
而指数型成长是爆发性的，因为它借助的是趋势红利，会拉着你把你拖到自己都无法想象的距离。
这个道理很简单，可一个人若想获得指数型成长，首先要转变一种思维——即在确定的大方向里找概率。
通俗点讲，也就是“顺势而为”。
02
战略思维
孙子曰：“善弈者谋势，不善弈者谋子”。
这句话是说，会下棋的人总是会通盘考虑全局，而不会下棋的人只会盯着一子得失。
什么是战略？如何有效地制定和实施战略？
以上问题看似虚无，但却实际影响着我们大大小小的人生选择。
一个没有思考过自己人生战略的人，必然会时常感到迷茫、没有方向；如果一个人对自己的未来没有洞见，那么这个人多半只是瞎干、蛮干。
好比高手下棋，策略往往有两种：
一种是提高棋子的移动性，从而提高它们的选择空间，与此同时牵制对手棋子的行动自由；
二是制造相对稳定的格局，从而再趁你不备时打出一套漂亮的组合拳。
所以你看，很多竞争都跟下棋一样，表面上风平浪静、平分秋色，但私底下却波涛汹涌、胜负已分。
换言之，当你天生手里拿的是一副烂牌时，最佳的办法并非是先下手为强，而应该谋定而后动，找准最佳的契机后发制人。
这种站在全盘考虑个体、谋定而后动的思考方式，就是我们所说的“战略思维”。
