高中政治课本说，什么是优秀的文学艺术作品，标准答案是满足广大人民群众需求的，如是乎？
我觉得优秀的作品至少要一定思想性，可以是主旋律的，也可以是反主旋律的，可以对历史，也可以对当下，对未来。它总得表达点东西，而这个东西是引人思考的。
喜剧作品可以很乐呵，但要被记住，恐怕不仅是嫂子长嫂子短的。讽刺也罢，赞扬也罢，最后总是思想的东西留在人的脑海，给人启迪。某些环境下，笑话比鲁迅的文章更受群众欢迎，但留给历史的是鲁迅的文章。
抗日神剧是符合广大人民群众的需要吗？我不知道，但应该可以肯定一点，拍这种剧比较赚钱。但正如网上对它的评论所言，可以无所作为，乐呵无罪，但是不能颠倒黑白，不能玷污伟大的抗日战争，要有一个正确的历史观。
看过《我的团长我的团》，我觉得它很深，它很细，那种近乎现实主义的手法，会让人思考，给人以启迪，去思考我们的民族秉性，思考我们作为芸芸众生在死亡面前的畏惧，思考个人苟且与民族大义下的多重人格，思考绝望与希望之间人的抉择，思考理想主义与入世圆滑之间的撕扯……当然，思考得多了，会降低观影的效果，这需要创作者的协调。这一点，有人提出《我的团长我的团》脉络不清晰，全剧压抑，我想也是存在的。当然也许是我看的版本问题，还有原因是电视剧创作贴近原作的难度所在。
我觉得英雄从来不是纯粹的英雄，只是英雄大义战胜了懦弱、畏惧等等，同样，懦夫也不是绝对的懦夫。如果一部剧只在反应这个人如何牛如何大义，没有矛盾所在，那它是符合主旋律的，但总会有些怪怪的，就像一个用数据表达的人，而不是一个有血有肉有思想的人。
当下而言，我们表现英雄的太多了，表现我们抗日雄伟波澜的太多了，却缺乏对民族的思考，对当时人民的思考，对人性、对战争的思考，我们正在远离那个时代，不仅是时间远离，更是我们普通人对那场真实战争认知的远离。所以，很多人说《我的团长我的团》难得了，是一股清流。
曾经记得《安妮的日记》里一句话，战争不仅是政治家的罪过，芸芸众生和他们的罪过一样大。我从很多记实文学中看到德国人在战后反思了民众在这场悲剧中的作用之大，那么日本呢，全国之力下的武士精神也是这场悲剧暗涌的洪流，日本还缺少这方面的自我反思，当然，这也是国际社会格局的产物，但要正视这场战争，向前走，这种思考是必不可少的。
那么我们被侵略者呢，我们要思考的也很多，战争不仅教会了我们什么是英勇顽强，更展现了这种英勇顽强是如何坚持到最后的，它让我们明白了生命的可贵，明白了在生死面前的价值选择。说白了，勇猛也罢、懦弱也罢，都是活生生的，抛开价值观，它体现了人性，并不是一个个的标签。
所以，我想，抛开非黑即白的正义观，用真实的视角去把握那个时代，那场战争，尤为重要。我觉得《我的团长我的团》是可以给出这样的视角的，诚意推荐给您。
