起因

浏览到标题时，还以为是一篇吐槽某出版社出书内容差的。

细细读来，发现作者讨论的是纸质书排版对阅读体验的影响问题。读罢，个人很有启发。

思考

其实，这是个笔者也隐隐然感觉到的问题，但长期低估了其重要性。借此，笔者好好思考了一下这个问题：排版对阅读体验到底印象有多大呢？

过去，笔者一直认为，决定一个人有没有兴趣读一本书或文章，最重要的是其内容。这看上去很合理，是吧？但是，这里有个悖论，要获知内容，要先读呀，那么，如果没有想读或读下去的“冲动”，内容再好是没有用的。

这里有一个普遍的主观感受：如果一篇文章的排版极其糟糕，那么，即使其内容再好也让人索然无味，丝毫没有阅读的冲动。

不过，“糟糕”是一种总体的主观感受，具体表现再哪些方面呢？

最容易出现糟糕排版的地方大概就是盗版和转载了。

最恶劣的情况是：缺字、错别字、插入推广信息、不合理的分段……

以上这些都会影响阅读的流畅性，增加脑力负担。缺字时需要联系上下文推断缺少的字；错别字需要转换修正；推广信息需要过滤忽略；不合理分段需要合并或拆分……

并且这些操作多是下意识进行的，不知不觉便消耗了不必要的脑力，并多会下意识产生反感，形成“糟糕”的主观印象，从而从心理上降低文章质量，甚至是弃读。

如果一篇文章或一本书有以上特点，呃……知道该怎么做了吧？

但即使没有以上问题，其它方面也有可能影响阅读的体验。

笔者认为，通常而言，一个段落行数应再2~8之间，过长的段落有使得阅读负担过重的嫌疑。

段间距应明显大于行间距，以突出段落。并且间隔应适中，过小有拥挤密集感，过大显得结构松散。

每页字数不应过多，过多的一个间接表现是页边距较小。

过多字通常使得页面拥挤不堪。还使得阅读一页的时间更长，易产生阅读速度慢的暗示，对读者造成阅读压力，尤其是阅读速度本身偏慢的读者。

过小的字体不适合长时间阅读。

非常规字体不适合长时间阅读，比如，一些手写体的字体本身辨识度就比较低。

应以统一的方式对齐。不统一的对齐方式使得文章看起来凌乱，没有章法。

如果段间距明显，首行缩进并不是那么必要。

如果是彩色版的，大量临近的冲突色，以及大片的鲜艳色亦不适合长时间阅读。

较小页面的书尽量不要选太厚的，维持打开状态更吃力，还较容易坏。

以上纯属个人见解，仅供参考。