听了「随机波动」的推荐去看的书，这本书同时也是豆瓣评选的2020非虚构作品榜一。
书中给我印象深刻的内容在播客中都有提到，比如「我颂扬“工人阶级”，借此在更大程度上远离真正的工人阶级」，后者即作者的工人阶级原生家庭，还有「只有摒弃“社会个体会自动地审视自身”这种认识，我们才能在重新建构社会体系的基础上，描述社会秩序延续的机制，尤其是被压迫者自愿承受压迫的方式(对于他们无法获得的教育机会，他们选择主动放弃)」，等等。
书内容很短且严肃，而我是一个没有相关背景的读者，因此书中作者的许多议论对于我来说并不友好，有些部分难以理解，书中大量引用福柯、布尔迪厄、萨特等人的观点，不仅引经而且据典，等于给我这种一无所知的读者开了一个不短的扫盲书单。
谈到阶级观念时，书中有这么两段评论「我认为资产阶级出身的儿童缺乏阶级归属意识是可能的。统治阶级意识不到自己属于某个特定群体(就如同白人不能意识到自己属于白人群体，异性恋不能意识到自己属于异性恋群体)”」，「属于特权阶级的作者天真的认为学习社会学之前没有阶级意识，这这件事本身恰恰展示了他的社会身份」。作者的阶级意识出现得非常早，书中他提到自己童年在富人门外玩耍的经历，显然作为孩子的他，当时已经意识到和门内的人身处不同的世界。家庭和公共区域的讨论——家庭人员作为工人阶级的自我认同，学校的生活——和不同阶层同学的交往、音乐鉴赏的课程等，也在不断提醒着他作为工人阶级家庭孩子的身份。
反观我自己，出身于农村，对于所属阶级，确是相当后知后觉，我想这很可能不是个例。一部分原因可能是由于我家虽然位于一个不富裕的地区，但是并未到揭不开锅的程度，身边的大部分孩子也是如此，没有对比也就没有落差。另一方面，改革开放带来的快速阶级流动，使得同是农村出身的父辈，可能进入到不同的社会阶层，这种特殊的环境也给我带来了一些错觉，并未意识到这种流动不会是常态。最后，在1978年之后，阶级的话语在当时农村的闭塞环境中存在缺失也是很重要的原因。在这些因素共同作用下，加上我自己的愚钝，在我未涉世之时，以为门当户对是些过时已久、只会在文艺作品中出现的观念， 不曾想到这个观念在现代社会这么深入人心。
书中多次提到精神分析，显然很多人会使用这个工具进行自我剖析，这点我其实是无法理解的，我并不信那一套东西，因为对于我而言，这套理论缺乏生理和理性的基础。
