今天有个研究生同学，发朋友圈问大家买旅游产品的时候，更在乎设计还是价格还是实用，我回复说应该按设计思维去调研，他回复说让我正经回答。
？.jpg
事实上，如果真的要了解这个问题的本质，确实是要花大量时间调研的。但他要的不是本质的答案，他要的只是他问的问题的答案。我也就没必要再和他继续扯下去了。当我反思我自己有没有这样做的时候，我想到我有时候问别人问题，心理也是期望别人给我想要的答案的，如果得不到，我心理就会觉得ta不能理解我。所以这事在本质上来讲，我和他都有同样的问题。
我在生活中，观察到一些人的思路：谁谁谁怎么那样啊，那样会导致怎样，ta难道就没想过后果吗？我笑而不语。很多时候，我们看到别人做某样事情的结果，也想到了什么原因造成了这个结果，我们认为如果我们去做这件事情，不会有这样的结果。但往往我们都有共性的问题，只是严重程度不一样，或者只是凑巧我和你做同样的事情，我这次没犯这个错误而已。而我们因为缺乏对自己的认知，而导致我们常常五十步笑百步。
50 vs100.jpg
造成五十步笑百步的原因，在心理学有一个佐证叫“基本归因偏差”，别人错是别人的问题，我错是环境的问题。在这个心态下，我们就不容易真正的找到原因。所以我们要常常问自己，这样想是不是有问题，这样做是不是对的，这个过程就是Metacognition。而锻炼metacognition有很多strategy，其中一种就是design thinking。
今天写的，简单说就是多动脑子：）
多动脑子.png
