《收益递增》读书笔记第二百二十二篇。
哺乳动物之外的动物也可以有社会性，典型的，动物学家们特别关注白蚁，蚂蚁，蜜蜂的社会性。非哺乳动物的社会交往及其可达范围，依赖于它们使用的可称为语言的各种信号的性质。与哺乳动物不同，非哺乳动物的脑，缺少情感中枢。因此，我推测，它们的社会认知行为唯一地由它们的语义记忆能力及其性质决定。
所有的生物最开始的时候是一样的吗？我不知道。但感觉应该都差不多吧，至少在地球上刚开始有生物的时候，它们的差别应该不大吧。毕竟最开始可能组成有机物的东西就那么多，所以能组合出来的形式也应该就几种吧。越是简单的东西，彼此之间的差别可能越不大。我的疑问是，最开始的基本一样的东西，怎么到后来就差别巨大了呢？虽然差别巨大，但你也要看是层面。形态上不一样，但是基本的构造规律，或是说运行的规则好像不大吧。不说同种的生物，就是所有的生物，界门纲目科属种。之所以能生存还不是用一样的规则。从外界获取能量，保持自身的有序。
在回到作者提到的动物的社会性，这让我想到，动物的社会性跟细胞组合在一起有什么本质区别吗？动物的社会性是为了协作，更好的生存。可能是特定环境下，生物生存的方式。而不同的细胞结合在一起，形成新的细胞，不也是环境造成的吗。这种结果其目的不也是为了更好的适应环境吗？当然了，这些可能不见得是主动的行为。可能只是偶然的一种结合，但是结果挺好，也就延续下来了。就像是你偶然学到了一种技能，并通过他得到了好处。那么这种技能你也就记住了，并把他传承下去了。
人的社会性与其他动物的社会性有啥区别呢？都是众多个体的组合，只是人与人之间有着更多种多样的反馈与联系。而其他动物之间的关系更简单。之间的关系的复杂程度由什么决定，还不是个体所具有的功能决定。人比其他动物具有更复杂的功能，所以人类之间的关系也就更复杂。
那这样看生物，或是所有的事物，是不是都是由简单到复杂呢？在所处环境中，因为各种机缘巧合的缘故，不断的在简单上叠加，变得越来越复杂。复杂当然也不是根本目的，只是复杂可以解决更多问题。或是说只是为了解决眼前的问题，导致了复杂。但是复杂同时又创造了新的问题。新问题又成了更复杂的驱动力。可能就看那个问题更着急需要解决了。趋向复杂和趋向简单应该都有可能。就看初始的力指向哪里了。这个我没有根据，只是自己瞎想的。单细胞生物不也是活的很好吗？那些简单到令人发指的病毒，不都有超强的生命力吗？
社会性不就也是一种组合方式吗？用一种个体之间的组合方式，去解决一下问题。当一种方式可以带来的收益，大于他所导致的问题时，他就应该能存在下去。这里面应该也存在一种力量，或是一种趋势。我们这个世界应该就是再被一种我们还没有发现的力量所驱使着。我认为绝对应该存在着一个方向。就像我们人做事都有一个原则一样，虽然他可以根据具体情况而改变。但不管在什么情况下，这种规律是都应该存在的。如果没有一种力量，那么变化的动力又是来自哪里呢？
所以具体的问题好像不重要，重要的是这一切的本质。我们通过表象所看到的，你需要去寻找他们的内在联系。在众多的表象中，找到那些共性的，不变的东西。但是所有的事物好像都是能被无限的拆解。物体可以被无限的分解开，直到我们不能再分。一件事也是可以被分为不同的步骤。从时间到空间都是可以不断的分，那么这个本质的东西，存在于哪个维度呢？还是说存在一种可以穿越时空的本质规律。那么我们现在根本就还无法感知到所有维度，是不是就说我们不可能知道这个本质规律呢？我们所总结出来的规律，只是局部的，你能感知到的。
知道自己的局限性，可能就是你不断突破的动力吧。你存在的意义可能也是由这个所导致的吧。如果封闭自己呢？不知道自己有局限性呢？不也是挺好。让你知道，还不让你做到。
