第065讲｜私有制

机会成本决定你的工资议价能力

在经济学里面，工资的议价能力等于你在别处的机会，你在别处的机会越大，你在你原来单位工资议价能力越强；你在别的地方机会越少或者没有机会，而在你现在的工作岗位上面的工资议价能力就很弱。

边际成本与边际收益决定上船人数

私有制是盯着边际收益和边际成本的，因为剩下的东西都归他。所以，船主有积极性让资源发挥最大的经济效益。

所有权与经营权的分离

所有权和经营权可以分离。船的主人不需要是打鱼的专家，但是他有积极性请那些打鱼的专家来，把他们所拥有的渔船，把他们所拥有的经济资源的经济价值发挥到极致。

私有制下，人们更关心长远利益

第066讲｜全员所有制

在集体所有制下面，只要当平均收益从上升转变为下降的那一刻起，船上的人就开始排斥别人上船了，但在全员所有制下面，船上的人没有权利阻止别人上船，而只能决定自己不上船，所以他们关注的是自己在船上的平均收益，不要低于他们在别处，在岸上所得的收益。一旦他们在船上所得到的平均收益，低于在岸上所得到收益的时候，他们就选择不再上船了……上船并没有使他们得到更多额外收益，这艘船在物理上还存在，但是在经济价值上就荡然无存了，这种现象被一些学者称为公地的悲剧。

精华：人追求利润最大化，换个角度，也就是说，人追求损失最小化。人会为了减少损失而发展出一些对策。

第067讲｜公地真会悲剧吗？

在经济学里面通常有三个不同的模型，来刻画＂公地的悲剧＂这种现象。

亚当.斯密的名言是，我们不需要关注公众的利益，当我们每个人都追求自己的利益的时候，就会有一只看不见的手，能够在无形当中推动公共利益，每个人只要求自己的生活过得好就行了，这时候公共利益就能够得到保障了。这是亚当.斯密名言。

经济学里面三个基本模型跟他论断相反，＂公地的悲剧＂还有常见博弈论里面的＂囚徒困境＂第三个类似模型是所谓＂集体行动逻辑＂工人要求罢工，大家都出去罢工，你躺在家里好像是赚了，因为别人罢工成功了，涨工资有你一份，但每个人要是这么想的话，就没人出去罢工了。这个例子说，每个人都在追求自己利益的时候，集体利益就会受到损害，所以一个集体要保持有效性，就不能让这种自由主义的思想泛滥，不能让每个人都在追求他自己利益的最大化。

挑战＂公地悲剧＂理论的女经济学家

她说：＂一份公共资源，无论是一片森林、一片湖泊或者一片草地，每个人都可以使用，所以它就会遭受公地悲剧的结局。但是人不仅仅是追求损失最小化，他们见到这个资源在耗散的时候，他们就会想办法组织起来形成一些规则，阻止这些资源的价值进一步耗散。

公地不一定会产生悲剧，因为人会组织起来形成规则，减少损失。

第068讲｜政府所有制

在集体所有制下，人们盯着的是平均收益不下降；在私有制下，人们盯着的是边际收益要等于边际成本；在全员所有制下，人们盯着的是船上的平均收益不要比岸上低；但在政府所有制下，我们没有一个办法做出准确的预测，因为政府目标是多元的，我们不知道它多个目的之间组合和权重是什么。

我们也同时提到，目标多元恰恰又是政府存在的理由。

黑板报｜每个人都有自己的＂渔船＂。每个人都有无数条渔船，那就是拥有各种资源禀赋……

黑板报｜产权界定减少竞争损失。捞鱼和捞人：区别在于捞鱼那个情景里面，鱼没有形成产权，渔民们是为了追逐和确定对鱼的产权，展开了过度的竞争。但是在捞人的例子里面，乘客口袋里的钱是有产权的、有主的，他能决定到底把这个钱分配给谁。权利已经确定了。

黑板报｜制度本身有漫长的尝试和筛选过程

第一，制度本身就有一个漫长的尝试、筛选、存活、消亡的过程。人有为所欲为为自己想做的事情的自由，但他们却没有逃避自己所做的选择的自由。

第二，私有制看上去能够带来很大的收益，但是实施这种制度本身就有巨大的成本。

确权有成本，监督权利的行使有成本，惩罚那些违权的人也有成本，值不值得这么做，这是一个考量。——分一个馒头掰一下就可以了，分金子咱得用天平。

面对大量的陌生人，咱们可能用私有制；一个小区里面的业主，用的可能是集体所有制；一个家庭内部，可能就是公有制。

黑板报｜跨学科比较和学习，让你得到更多

在一个社会里面，尤其是一个有许多陌生人构成的社会里面，仅仅靠道德的规范，不能够阻止竞争所带来的耗散，要有规则、要确定产权，资源才能够积累，财富才能够增加。

人们建立规则，社会变得高度组织化，这并不见得是一件坏事。看起来每个人的自由都好像受到了限制，但其实它是增进每一个人的利益，所需要做出的妥协。