最近重温了一下冯小刚的《唐山大地震》，看完以后有点激动，有一些之前看的时候没有的感受和思考。

这部十年前的片子，我第一次看大概是在高中吧，那时候就当做是灾难片，故事片，只是悲痛于人们的悲惨经历，根本没有对于那些人更深层次的感同身受，而随着我年龄和经历的不断增加，我越来越能体会到人们身上最细微最本能的东西，而这些与生俱来的东西恰恰就是最能打动人的。感情是会随着经历和成长不断丰富的，而你越长大越是感动于人与人之间最真实，最基本，最原始的情感。

影片其实围绕一条主线展开，往大了说是一家人在遭遇了地震后的生活，往小了说其实是母女之间的原谅。但我觉得这部电影不是一句话就能概括的了，许多细节的情感需要认真地把量。我写的不是影评，只是有一些电影中打动我或者让我有思考的地方，和大家一起分享。

故事刚开始有一个情节，姐弟俩都想吃西红柿，但是元妮（徐帆饰演的母亲）把唯一的一个西红柿给了弟弟，方登（张子枫饰演的小时候姐姐）满脸的委屈和不开心。这个情节为全篇埋下了伏笔，是元妮做决定救儿子的心理基础，也是母女俩心存芥蒂这么些年的根本原因。

灾难发生后姐姐和弟弟都被埋在废墟下，又只能救一个，当母亲“选择”救弟弟时，姐姐呼救的手停止了，一滴绝望的泪从眼角留了下来。现在我们在上帝视角来思考一下，你能体会到一个母亲当时的煎熬和痛苦吗？作为母亲，给予了他们生命，同时他们又是母亲的生命，而现实要让她放弃一半的生命，作为妻子，丈夫去世，有义务和责任为夫家保留火种，这不是一道简单的选择题，这是要背负一辈子的内疚和自责，在那样一个危急的时刻，他选择救儿子，是我们一句轻飘飘的“重男轻女，传统思想”就能评价的吗？世界上从来就没有所谓的感同身受，我们任何一个人都无法苛求她做更多，也没资格去评论她的做法。换个角度从女儿的视角看一下，当自己被压在废墟下，无法张口说话，只能用石头一下一下地敲击来争取生的希望，无论出于本能，还是出于情感，她渴望得救，她渴望活下去，但当母亲选择救弟弟时，她眼里的光消失了，宛如身处的四周一样黑暗，心中的希望和压着她的房屋一样倒塌了，随着一起倒塌的还有她的生命，才刚刚开始就要结束的生命。所以她不原谅，她不原谅把生的权利给了弟弟的母亲，她不原谅抢走她活下去希望的弟弟，这是一个只有几岁的小女孩当时最真实最直接的情感。

后来，姐姐幸运地活了下来，由于找不到家人，被抗震救灾的解放军领养了，方登和养父（陈道明饰）之间的感情是触动我的另一条线。从一些生活的小细节可以看出，自始至终养父都是把方登当亲生女儿看，但又不是占为己有的那种自私的、狭隘的爱，他尊重女儿，理解女儿，包容女儿，是一位真正的父亲关爱着，呵护着她的成长。以出差为由带女儿回去找失散的亲人，支持女儿报考外地的医学院，大老远跑到学校看望女儿，担心女儿安全，在学校和别人大打出手，所有的一切都体现着一个平凡的父亲对女儿最真实最直接的爱。而养母则不同，她当然也爱女儿，但她的思想是传统的，有点封建保守的，她觉得养女终究不是亲的，所以一些生活细节上总体现着一点隔阂，总是想把女儿留在身边。以至于在最后弥留之际，躺在病床上对女儿说“别恨我”，她其实也是纠结的、内疚的，她何尝不爱自己的女儿，但由于一些世俗的想法使得她的爱看起来保守又狭隘。这才显得真实、感人。

接下来的几十年，每个人各自经历着各自的经历，生活着各自的生活，直到三十多年后又一场天灾，将原本在一起后来分开的轨道重新接续了起来。方登和方达都作为志愿者，奇迹般地在抗震救灾现场碰到并相认，结束后弟弟领着姐姐回家，元妮在见到方登那一刻彻底承受不住了，她给女儿跪下了，跪在三十年前的决定，跪在这三十年对女儿的内疚、自责，她深埋心底三十年的情感终于得到了释放，她不知道怎样来弥补，她甚至不知道怎样来面对自己曾经“抛弃的女儿”，所以她跪下了，她用最直接最真实的方式表达着自己的情绪，企求能获得一丝丝原谅。最后在他们父亲的墓地上，方登看到了自己的墓，也看到了三十多年来母亲为自己做的一切，看到了三十多年来母亲承受的一切，她释然了，解脱了。她抱着母亲放声痛哭，释放着这三十多年来所有的不理解和不原谅，她突然理解母亲，同情母亲，心疼母亲，一切的心结在那一刻都被打开，一切深埋心底的恨意烟消云散，她彻底原谅了。

现实的地震几十秒，心里的地震却经历了几十年。对于我们这些没有经历过的人来说，那些伤亡人数不过是个数字，我们同情，悲痛，但对那些亲身经历，实实在在发生在自己身上的人来说，这几十秒改变的就是整个人生，幸运活下来的剩余生命都要自己一分一秒地捱。就像影片中元妮说的一句话“没了，才知道什么是没了”！