我回到我最初的那个问题，我不想用的论点，我们今天的政治哲学里面认为，我们这个社会，特别是在这个故事里面的国家的设定里，它是由社会契约缔结而成的社会，所有的人都可以有退出的权利，特别是祖先定价的社会契约，今天的人更加有退出的权利。
这五个人，当他们达成这个共识，说我们要用投骰子的方法决定生死，确实违反了这个国家现存法律的新契约，也就标志着他们退出了原始契约，而结成了一个新的社会。他们在新构建的社会之下，用他们所有的人，请注意，是所有人都明确表示了公平的原则去裁决生死，你有什么可以指责他们的，你的国家的法律有什么可以审判他们的？
我：好，詹同学的论点是这六个人或者这五个人建国了，建国了之后有一个新的法律，所以这个人必须要遵守新的法律、新的契约。但是人家连你新国家的护照都还没签字，你就忙着去行刑了，这是不是有点不太合理，有点不太厚道，对不对？
詹同学刚才还说了什么话？她说，本来是六个人抽签，每个人被抽中的概率就是六分之一，然后你竟然退出了，你退出您就算不吃被杀的人，我们五个人抽一个人去死，我们会死的概率就由六分之一增加成了五分之一，你也太不厚道了。
