【原文】
司马错与张仪争论于秦惠王前。司马错欲伐蜀，张仪曰：“不如伐韩。”王曰：“请闻其说。”
对曰：“亲魏善楚，下兵三川，塞轘辕、缑氏之口，当屯留之道，魏绝南阳，楚临南郑，秦攻新城、宜阳，以临二周之郊，诛周主之罪，侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎宝器必出。据九鼎，按图籍，挟天子以令天下，天下莫敢不听，此王业也。今夫蜀，西辟之国而戎狄之长也，弊兵劳众不足以成名，得其地不足以为利。臣闻：‘争名者于朝，争利者于市。’今三川、周室，天下之市朝也，而王不争焉，顾争于戎狄，去王业远矣。”
司马错曰：“不然。臣闻之：‘欲富国者，务广其地；欲强兵者，务富其民；欲王者，务博其德。三资者备，而王随之矣。’今王之地小民贫，故臣愿从事于易。夫蜀，西僻之国也，而戎狄之长也，而有桀、纣之乱，以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地，足以广国也；得其财，足以富民；缮兵不伤众，而彼已服矣。故拔一国，而天下不以为暴；利尽西海，诸侯不以为贪。是我一举而名实两符，而又有禁暴正乱之名。今攻韩劫天子，劫天子，恶名也，而未必利也，又有不义之名。而攻天下之所不欲，危！臣请谒其故：周，天下之宗室也；齐，韩、周之与国也。周自知失九鼎，韩自知亡三川，则必将二国并力合谋，以因于齐、赵，而求解乎楚、魏。以鼎与楚，以地与魏，王不能禁，此臣所谓危，不如伐蜀之完也。”
惠王曰：“善！寡人听子。”卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀。蜀主更号为侯，而使陈庄相蜀。蜀既属，秦益强富厚，轻诸侯。
这是一篇争辩的文章，有辩论才有看点，一个人再滔滔不绝也没有两个人争锋相对来的精彩。
此时是秦惠文王当政，秦国经过商鞅变法强盛了，秦惠文王也是有抱负的，想成就霸业，但这个霸业怎么成就却是需要好好琢磨的。
伐蜀与伐韩这是两个机会，但只能进行一个，攻打哪一个，司马错与张仪是有分歧的。
张仪的名气远远大于司马错，估计有大部分人压根就不知道司马错这么个人。
面对分歧张仪先发言了，他果然不愧纵横名士，面对秦王，滔滔不绝，舌灿莲花，指点江山，大有天下尽在我手之态势。不过，张仪的分析听着带劲，具体实施的话困难较大。他要挟天子以令天下，此时的天子就是个摆设，天子说句话都没人听的，更何况你还挟天子，能令的了天下？这完全就是战略失误。当然了，天子虽然是个摆设，但摆在那里大家一起看可以，你一个人独吞那就不好意思了，其他人就得合起来打你。
张仪对蜀的态度也不似大国气象，大争之时，谁敢嫌自己土地多？并且巴蜀之地还是很富裕的，可张仪却说“今夫蜀，西辟之国而戎狄之长也，弊兵劳众不足以成名，得其地不足以为利”，这眼光也太短浅了吧。
反过来看司马错的分析，他主张攻蜀。攻蜀有什么好处呢？一举三得：故拔一国，而天下不以为暴；利尽西海，诸侯不以为贪。是我一举而名实两符，而又有禁暴正乱之名。去灭个国家，大家觉得这没啥啊；夺了蜀国财物，大家也不觉得贪婪啊；关键是我灭国还是打着“禁暴正乱”的名声去的大家会觉得这是正义的行为。
这……无语，都说张仪嘴皮子厉害，这是没遇上司马错，司马错说完自己的观点，顺带也批评了下张仪的观点。
你去劫天子，这不是找刺激嘛！背个恶名还没好处，自找死路。
秦王一听，大腿一拍，就按司马错说的办，伐蜀。
司马错这个人虽然名声不显，但这番话下来完全是大师级别的，战略眼光不容小觑，最关键的是他还能领军打仗，收了巴蜀，这种文武全才也不知道历史上埋没了多少。
