建文帝朱允炆继承皇位的合法性及其后续影响需从继承制度、政治决策和历史结果三方面综合考察：
一、继承合法性的制度性矛盾
1. 嫡庶争议：朱允炆作为朱标次子，其母吕氏原为侧室，因朱标原配常氏早逝而被扶正。按明代嫡长子继承制，常氏所生嫡子朱允熥本应优先于朱允炆继位。但朱元璋基于政治考量，突破制度框架，选择年长且受儒家教育影响的朱允炆，体现皇权对继承制度的绝对主导权。
2. 政治平衡的选择：朱元璋弃朱允熥而择朱允炆，隐含着对功臣集团势力的防范。朱允熥母系为开国名将常遇春家族，而朱允炆母系出自文官吕本家族，这种选择旨在削弱武将集团对新君的影响，同时延续朱标一脉的统治合法性。
二、统治危机的结构性根源
1. 权威双重弱势：朱允炆既非嫡长孙，又缺乏军功根基，导致其继位后面临藩王（特别是燕王朱棣）对其合法性的持续质疑。朱元璋「封藩戍边」政策形成的军事割据，与中央集权诉求产生根本冲突。
2. 削藩策略的失误：建文帝团队采取激进的「一月削五王」策略，打破朱元璋设定的「以亲制疏」政治平衡。这种操之过急的改革未能建立新的权力制衡体系，反而迫使藩王集团联合反抗。
三、历史影响的深层维度
1. 继承制度权威性瓦解：靖难之役本质是朱元璋「双重继承设计」（传孙不传子）的制度性失败。朱棣以「清君侧」名义夺位，开创了明代藩王武力夺位的先例，导致此后历代君主对宗室持续高压管控。
2. 文官集团地位重塑：建文帝重用的方孝孺等儒臣集团在靖难后遭清洗，客观上加速了永乐时期「内阁-宦官」双轨制权力结构的形成。儒家「正统论」与军事强权的关系在此事件中被重新定义。
3. 历史叙事重构：朱棣系统性销毁建文朝官方记录，导致建文帝形象长期被塑造为「仁弱误国」的负面典型。这种历史书写成为明代强化中央集权的意识形态工具。
值得关注的是，建文帝继位虽存在制度争议，但朱元璋通过「皇太孙」册封仪式使其获得法理程序合法性。这种「人治超越法制」的特例，揭示了明代皇权专制深化的历史趋势，也为后续统治危机埋下隐患。这一事件深刻影响了明代政治生态，其「合法性重构」与「权力再分配」的命题贯穿了整个明朝历史进程。
