一年到头，衡水中学都不缺热度。

这不，5月4日，衡水中学的校园开放日，一位举着吊瓶带输液的女儿参观的视频又火了。

视频显示，10岁的小女孩连续四天发烧38、39度，但父亲认为开放日机会难得，想让孩子好好感受衡中的气氛，“我们没文化，但是希望孩子能有文化。一定要考上！”

父亲的做法引来了众多网友的批评，很多人都觉得这位父亲未免过于极端。

但说实话，“举着吊瓶参观衡水中学”看似是一件偶然的事情，其实反映的是一种现象，背后隐藏着更深层次的问题。

至少，我们可以提出四个教育之问：

一是该不该让女孩带病参观？

按理说，网友们对这个问题的答案应该完全一致：不应该。

孩子还小，错过了今年的开放日，还有明年。身体是革命的本钱，孩子在发烧输液还来参观，没有必要。如果万一输液过程中出点意外，那就得不偿失了。

不过，我们不能不想到，在人们的思想深处，仍然把带病坚持工作、带病学习当成一种优秀的品质。

至少在教育领域，每年都会有多次教师带病给学生上课的新闻，有打着吊瓶进教室的，有跪在椅子上教书的，不一而足。

看看那位父亲自豪的样子，可以看出他并不认为让孩子带病参观有什么不妥。带病学习、带病工作已经从娃娃抓起，想想就让人担心。

二是该不该推崇衡水中学这样的学校？

对于衡水中学的教育模式，一向非常有争议，但这并不影响一些家长对衡中的推崇，甚至已经将衡中神化。

我们可以看看面对镜头父女间的对话。

记者：“你要来衡水中学吗？”

女孩：“想来。”

父亲：“大点动静说！”

女孩：“想来！”

父亲：“一定得来！知道吧？不要辜负爸爸对你的期望。”

听着这样的对话，五味杂陈，恐怕父亲和孩子都不知道，上衡中意味着什么。

当然，如果那位父亲能够轻松拿出650万美元让孩子去国外读书，他肯定不会让孩子去受那份苦。

上衡中，是家长在穷尽了其他出路之后，自认为找的最优的选择。

这一点，实力不同则选择不同，立场不同则观点不同，我们很难评判对错。

三是高考到底能不能改变命运？

我们一直有参观名校的传统，不仅是高中里面的衡水中学，大学里面的北大清华，每年的参观者也是人满为患。

很多北京一日游的旅行团，甚至会把去这两所名校参观作为其中的一站景点。

有报道说，现在去清华参观已经开始限制客流量，很多人要凌晨三四点就开始排队。甚至因此出现了“黄牛”，因为有学校通行证的车辆是可以进入的。

当然，参观名校的背后是对上学改变命运的期盼，人们希望通过读书，通过高考，来实现阶层的向上流动。

虽然，近些年来对高考还有没有这一功能提出了质疑，但对于大多数人来讲，高考仍然是人生的重大转机。

全社会都相信读书能够改变命运，而且存在高考这一相对公平的方式实现这一目标，这是好事。

四是用参观名校这种方式激励孩子对不对？

让孩子参观名校，当然是想激励孩子好好学习，但能不能起到这样的作用呢？

说实话，参观名校，感受一下名校的气氛，只具有象征意义。

走马观花式的参观，连学校的皮毛都看不全，更了解不了人家的内涵，对孩子的影响当然也就极为有限。

而且，不管是衡水中学还是清华北大，去那儿上学是需要分的，不是人人都能上。对于众多的参观者来讲，其实都是不切实际的目标。

笔者曾写过一篇10万+的爆文《张雪峰在衡水中学演讲：孩子不想读书，就带他去这四个地方看看》，被媒体广泛转载。文中引用张雪峰老师的话说：

如果孩子不想读书，你就带他去四个地方，第一是汽车客运站，第二是火车站，第三是高铁站，第四是飞机场。你在长途汽车站看看那些挤大巴车的人穿什么衣服，说什么话，抽什么烟，是什么样的素质。然后再到火车站去看看，到高铁站看看，到机场看看。然后你就想，自己未来想成为哪一类人。

办法简单粗暴，但客观地说，让孩子直接感受一下生活的甘苦，告诉他生活的真实，效果可能比参观衡中或参观清华北大更好。

当然，每个家长都望子成龙，望女成凤，也许有些家长的做法不对，但这种朴素的想法，才是社会进步的动力。

其实，我们不必批评那位举着着吊瓶带女儿参观的家长，想想我们自己，谁没有在孩子生病时还让他借来同学的笔记，谁没有让孩子在半夜忍着困意坚持完成作业，谁不是尽力把孩子送到最好的学校呢？

通过努力学习、通过高考实现阶层的跃升，这是大多数家长的共同期盼，也是大多数孩子的唯一的出路。

从表面上看，“举着吊瓶参观衡水中学”是一个家长干的一件荒唐事。

但看看他的背后，我们会发现那里有千千万万个家长、千千万万个孩子。

靡音小丸子：不撕逼，不鸡汤，一个走心的原创热爱着，谈八卦，写情感，侃热点，偶尔瞎掰。