今，媒体批豆瓣、猫眼的事件，沸沸扬扬。我朋友圈里多是互联网文艺人士，要么感慨：豆瓣，一个小清新app十年没火起来，却因一纸评论灭火了。要么就是，被“人民”开头的官媒一会“恶评伤害中国电影产业”，一会“中国电影要容得下一星度量”的对立论点给绕蒙圈了。

呜呼哀哉！豆瓣、猫眼两家产品机制改动事小，我朝平民独立思考事大！

我很伤心。因为，作为一个热爱电影、喜欢写影评的普通观众，在这事件的全过程里，我觉得我的智商完全被判为0。有人以为，我们现在生活好了，有闲心了，每天吃饱喝足，选择是否去看一部电影，取决于评分。一部电影的票房，也取决于评分。一部电影的好与坏，更是取决于评分。

Excuse me？？评分算个毛线球？？观众也是会动脑子的噻！

1、没有证据直接证明，观众看不看一个片子，取决于影评人的评分。

首先，我是一个爱看电影的人。并且，我喜好在各种网站发布影评，我也曾参加各种看片会——但是，这都并没有什么卵意义。

很简单，我妈就不会听我的一面之词，决定看不看一部电影，因为她和我的品味完全不同。

看电影这件事，仁者见仁，智者见智。每个人都有选择相信谁的权利。不是所有观众，都会因为影评人的一句两句话、去选择看还是不看一部片子。

如果将影评人的评分与观众的决策划等号，这未免也太高估影评人、低估观众的智商了。

2、没有证据直接证明，评分和票房有直接关系。

承认，《摆渡人》和《长城》等几部片子，评分确实挺低。那么，评分低是票房低的直接原因吗？

我们不比小成本制作的小而美的片子，我们就对标同样是大制作、豪华明星阵容的《富春山居图》。当年，《富春山居图》一出，观众高呼“史上第一烂片”。从上映起，评分就低入谷底。连我认识的一个影评人（所谓被花钱刷好评的人）都宁可退钱给片方，也不忍心打高分——因为怕被人骂。基本本片上线之后，就没超过4分。我刚刚去看了豆瓣评分，仍是低到没朋友的2.9分。

然鹅，当年，《富春山居图》因为评分低而票房低了吗？

并没有。哪怕现在搜索“富春山居图票房”的关键词，都是关于烂片票房奇迹的新闻。

因此，并不是评分低就会导致低票房，何以将《长城》《摆渡人》两片的票房不尽如人意的锅，让电影评分来背？

另外，我还想说，在我等吃瓜群众看来，这几部片子的票房根本不低好么！贺岁档，这么多国产大片一起上，选一部看看就不错了。我们忙着呢，想让我们都看，就错开档期。还要啥自行车？

3、恶评不仅伤害国产电影，伤害的是全世界的电影；

观众对国产片有判断力，对全世界的片子亦有判断力

事件一出，有人说，猫眼专业评分功能下线了。也有传言称，“豆瓣拟出台国产电影保护制度：禁止观众随意打分”。我就更是呵呵了，我期许一个尊重用户的app，不会有这样的产品决策。

原因有二：

首先，所有人，都有评价一部片子与不评价一部片子的权利。

举例：我有选举权，我可以选择不选，但是你不让我选，那就是不行。

同理：我有评价一部片子的权利，我可以不评，但是你不让我评，那就是不行。

同理：我是影评人，我有评价一部片子的权利。我不是影评人，也有评价一部片子的权利。

第二，这件事，KOL收钱刷评有错，但是和电影是不是国产的没半毛钱关系。

影评人收钱刷差评，我也看不下去。但是，退一万步讲，就算影评人收钱，那也不会由片子的产地而决定，肯定因为钱的多少好么。如果因为被售卖而刷恶评，这种行为是错误的，有概率伤害每一个国家的电影，单拎恶评伤害“国产电影”说事儿，则是以偏概全。

而作为吃瓜群众，我还想说——观众的判断力，不会因为片子由哪国出品而改变。观众对于国产片有判断力、那么对海外片就亦有判断力。说观众因为国产评分低，就不会看国产电影，这种将国产片和海外片区隔开来讲事儿的说法，亦是无视了观众的智商。

曾几何时，受众获得信息的渠道单一，基本是“媒体-受众”一对多的传播模式，报纸、电视上的社评就决定了舆论走向和观点立场。

而现在，随着社会化媒体的兴起，让传播模式有了“多-多”的机会，这本就是社会的进步。

应运而生的，微信公众号兴起，让每个人都有了自我的品牌。而后，各大平台追逐而上，百家号、UC号、头条号、企鹅号，无不在为广开言路而各司其职。岂有逆历史潮流而上，阻塞言路的道理？

所以，我建议担心评分和票房关系的人，还是洗洗睡吧。

下一步困扰应是，如何面对大量冗余的信息，进行有效筛选，获得精准的信息。这是以今日头条为首的一众技术导向的公司在解决的事情——技术筛选V.S.人工筛选哪个更精良。而这，是技术和大众之间的矛盾，而不是KOL与大众之间的矛盾啊。

作者/@万勇气 ：曾任职新浪微博，见证社会化媒体最辉煌的时代。曾辞职去读研，是一枚任性的传播学女硕士。现做一款95后app，每天刷新世界观。公众号勇气电台。