谈中医与西医之争论
黄岐之
自清朝西医进入中国以来， 中医与西医之争就不曾停止。民国有“中医废除案”，立案而没有执行。民间曾有中医与西医的“擂台”争霸。新中国的医学发展中，提倡中西医结合，中医迎来了《中华人民共和国中医药法》，中医的地位获得法律认可。
中医与西医为何而争？从民间的争论不休到国家政府的法律主案，这是为什么？争什么？
中医与西医之争，主要表现在中医与西医的比较，哪一种医学是科学的，“黑中医”人士认为：中医落后、不科学，应该废弃！西医是现代科学的产物，应该为主导医学。事实真的如此吗？
中医与西医为何而争？下面，从几个方面来讨论：
1.首先让我们看一看是什么人在争论。
近期，从网络上看到一条相关内容。
“诋毁中医之士，不外乎几类。
一、不懂中医而说中医。二、不懂医学而评中医。三、不懂科学，而妄议中医。四、自认为比前人中的“智者”更聪明，先辈做不到的，他一语而解！五、狂人之流，不承认历史，不谈科学思维。六、为商业宣传欺骗，说话不过大脑，情商比智商都低。七、欺世盗名，数典忘祖，不知道自已是何人。”
网文是网友之文，简单而有针对性，一语中听。
“不懂中医而说中医”，有多少真正懂中医的医家，会否定中医的价值，既使谈到中医的不足，也是科学的评价。
“不懂医学而评中医”，是“黑中医”人士的普通现象。在国内，西医专家们都认为中医是有效的医学知识与技术，但中医从西医角度讲不清。在国外，专家们都在探究中医理论的合理性，也就是如何揭示中医的奥秘。
“不懂科学，而妄议中医”，“黑中医”人士自认为懂科学，妄称中医不科学。什么是科学？科学是人类认识自然现象及规律的方法。科学理论是由实践产生的问题，再提出假设，发现概念、原理，建立解决问题的模型，得出规律，经实践证实的认知。中医理论符合科学理论框架，中医是科学！西医也是科学！
近期一篇“中医经络被现代医学发现，世界医学将进入新时代！”新闻。研究人员提出，经络存在活的人体之中，而西医是基于死亡之体的解剖，无法认识到经络。这则新闻告诉我们，人类认识生命是多种方式，医学也有多样。
“自认为比前人中的“智者”更聪明，先辈做不到的，他一语而解！狂人之流，不承认历史，不谈科学思维。”“黑中医”人士往往狂言，中医是传统医学、落后和陈旧。中医流传上千年，经过无数人类的智者的推敲和实践检验，“黑中医”不认可实践证实的中医理论，自认为比先人智者更聪明，智商更高，这不是讲科学人应有的情商，是欺世盗名的行为。
2.“黑中医”的目的是什么？
其一， “黑中医”人士并不认为自已在诋毁中医，它们打着“科学”的旗帜反对中医，欲将中医从人类医学领域中删除。
在“黑中医”人士的头脑中中医是不是科学是不需要思考和推证的，中医不象西医那样就是错，医学只有西医的一种方式。他们不会思考中医为什么流传上千年？为什么在西医没法治愈的领域有效？为什么西医解释不了中医？西医解释不了中医，是错在中医吗？难道西医认识人体生理就完美无瑕吗？医学只有西医，如此思考，并非是真正的科学态度。
其二，“黑中医”的人士抱有诋毁中华民族文化的目的。这种人是为政治服务，或丧失民族尊严的。中医是中华民族文代的精华，是其代表。诋毁中华民族文化，必须从否定中医入手。
其三，有的“黑中医”人士是为了商业目的。中医的特点之一是廉价，不具有强的商业竞争性；西医的医药，不断更新，不断开发，竞争是西医资本回报的手段。在竞争的社会里，不择手段，“黑”对手是常用的手法，并且须堂而皇之。
其四，现代信息社会，“黑中医”利用网络抄作提高“知名度”，等等。
众所周知，了解“科学认识”是现代人的基本素质。人类对自然的认知是否科学，在于认识的理论是否具备科学系统的框架，是否能在实践中经得起检验，实事求是是科学观的基础。不谈科学理论的系统架构，没有实事求是的态度才是真正的假“科学”行为。中医理论是实事求是的科学理论体系，中医的科学性经历了上千年的不断实践。
“中医经络的证实”说明了中医和西医的差异。中医关注“活性的人体生理”，而西医关注“死亡的人体结构”对生理影响。视角不同，理论体系不同，这是中西文化差异所至。因此， 中医与西医之争不是知识科学性之争，是人的认识差异之争，文化差异之争！是政治之争或商业之争！
中医与西医都是人类对人体生理的科学认识理论。科学知识本身不存在“对与错”，错与对在于人对知识的运用是否恰当。纵观数百年的中医和西医之争，“黑中医”人士忽视中医的医治有效性，而过分强调中医的“医骗”犯罪现象，打压和诋毁中医，似乎西医就没有“医骗”犯罪现象。“黑中医”人士是丧失科学精神的破坏者。中医和西医都是人类的医学知识财富，没有理由相互排斥，人为之争。
（《医学随想》文集为原创系列，版权所有，转载和引用时，请说明出处，否则为侵权。）
