草书的难，不在于笔法本身，其难点在于，得到了草书笔法之后，草书结构的美感怎么处理，之前专门研究了一学期的草书，自认为不错，然而后来进入晋韵的研究之后，回过头来看草书时，其结构的美感差异，突然有所感受，大草乃至狂草，其本身便是偏抒情类的书体，主要的方向是情感动人，然而一味的抒情毫无意义，书法的形式美，会有所失去，作品经不起推敲，古人的论述鲜有提及大草的结构美感，而当今草书写的好的，也少有论述，这是一个新的技法点，有待挖掘。
关于结构的美感，这方面具体到技法的研究的文章很少，大部分都是在进行一种处理方式的分析，然而，什么是美，是什么样的美，的这种具有深刻实践价值的研究，却几乎没有，自己也曾思考过如何去写，简而言之，写不好，找不到能说的让人信服的证据，只能是凭借自己实践经验的感受，这也是技法类写文章的一个难点。
关于笔法，草书的笔法，不能与“势”割裂开来进行研究，其笔法更多的是为“势”进行服务，古人所谓“势”，是一种整体性的把握，偏向于美感层面，用现代的词语来理解，可能与所谓的“节奏”，有一定的相似性，都是一种可以贯穿于整体的书写方式，由此，在自己进行实践总结出来的笔法，才有意义，而不是三板斧，知其然，而不知其所以然。
哎，书法之路，其路漫漫。
