2016年7月23日下午，北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事件，致1死1伤。监控视频曝光之后，引起了诸多的评论。争议的焦点主要是动物园与女游客谁应该承担主要的责任。笔者把目前见诸网络的意见整理如下。
一、动物园及其监管方应该负主要责任
尽管在八达岭野生动物园，自驾游的游客入园前都要签订《自驾车入园游览车损责任协议书》，但是这种自驾游的方式，本身就存在着一定的安全隐患。例如：老虎可以拍碎车窗，甚至推翻车辆，使没有任何保护措施的家用车辆处于危险的境地。尽管从监控录像来看，事发时，有一辆巡逻车立即冲过去进行保护，但是这种巡逻能否保证无死角仍是不确定的。
另一方面，任何系统的安全运行，必须留出余地，即要考虑到极端情况的出现。例如动物园方允许采用游客自驾这种方式游览时，应当考虑到人并不完全是理性动物，应该考虑到例外情况的发生，比如小孩子突然打开车门跑下车，或者比如本次事故中的年轻女子，有些人在激情状态下就是可能做出任何事。很显然，园方对这些特殊情况考虑得不够，也就是在安全管理上缺少余地。
再一方面，涉事的动物园以前也发生过猛虎伤人事件：
2009年3月7日3名河北籍男子爬完野长城后想抄近路下山，他们翻过了3道护网，却不知进入的是八达岭野生动物世界虎园，一名18岁小伙被老虎当场咬死；
2012年10月27日，刘女士在八达岭野生动物园自驾车游玩，途经野生动物园华南虎区域时，下车去洗手间，回车途中，被老虎扑倒咬伤；
2014年8月30日，八达岭野生动物园的孟加拉虎将园内一名男员工场咬死。
猛虎伤人事件频发，而该动物园和有关监管部门仍未能采取得力的硬件防范措施，防患于未然，这也是动物园的过错。
二、女游客应当负主要责任
根据法律规定，动物造成损害虽然应该承担责任，但是如果能证明自己已尽到管理职责的，即可不承担。
在此次事件中，自驾游的游客入园前都要签订《自驾车入园游览车损责任协议书》，景区内有相关的安全提示牌，并有巡逻车来回巡视，还有广播反复提醒游客安全注意事项，也包括禁止下车。在该女游客下车前，巡逻车已用喇叭提示她不要下车，并在该女子被老虎拖走后迅速前去驱虎。从这一点来看，动物园已经完全尽到了提示的义务，而且管理职责也都尽到了，所以应该不用承担责任。
另外，据报道，该女游客是因与驾车男子发生争执，情绪冲动，下车打开驾驶座车门继续与男子理论，导致后续的惨剧发生。作为能够独立承担行为后果的成年人，做出不顾生命危险的举动，应当为此事件负主要责任。
三、笔者的意见
1、发生此类事件，人们往往倾向于指责管理者，因为管理上总归是存在漏洞的，安全措施的设置也是建立在大家严格遵守的基础上的。要求圆方不计成本的提升安全措施，首先是违背了动物园盈利的初衷，另外也是无法实现的。
2、女游客作为成年人，应当明白进入野生动物园的危险性，而且圆方事前已进行过提醒，并及时作出了反应。因此该游客对此事件也负有不可推卸的责任。
3、事件发生后，该动物园已被停业整顿，应当会承担一定的赔偿责任。后续的处理，相关部门应当会有合理的意见。
4、笔者最关注的是，事件发生后舆论对于女游客的过度指责。多数网友评论该女游客不遵守园区规则、“no zuo no die”，并引用不遵守交通规则的例子来做对比。事实上，不遵守交通规则导致的事故，交通法规会有相应的处理方式，与此事件并无关系。网友对她的指责，更多的源于在生活中遇到的各种各样不遵守规则的现象，而人们又总是习惯于把自己归到遵守规则的受害者行列，于是将事件中的女游客作为不遵守规则的全部代表，将她视为“恶的化身”来宣泄自己的怒火，将此事件视为对所有不遵守规则的人的审判，认为这是罪有应得。
5、舆论的暴力，也就像野生动物园里的老虎，在这种环境里生活，每个人都有可能成为这“老虎”的口中餐。带着戾气的指责，对于建立规则的环境也没有任何帮助。因此，要警惕自己的言语，不做这“老虎”的帮凶。
