（《卷八四》）顺治十一年六月甲子（初六）：督捕右侍郎魏琯奏言：窝逃之人审实，例应羁候。提到家口，一同发遣。今暑疫盛行，络驿病亡，尸骸暴露。臣思窝主之罪，原不至死。况既经监毙，其妻子系寡妇孤儿，道路谁为看视？即到盛京，谁与赡养？恐死于饥饿者，不知其几也。祈皇上格外施恩，凡窝主已故者，家口免其流徙。由宅邻免其报部，则泽及枯骨矣。得上谕日：满洲家人，系先朝将士血战所得，故窝逃之禁甚严。近年屡次宽减，罪止流徙。且逃人多至数万，所获不及什一，督捕衙门屡经具奏，魏琯明知，何得又欲求减？显见偏私市恩，殊为可恨。着议政诸王、贝勒、大臣、九卿、詹事、科、道各官、会同从重议处具奏。
庚午（十二），和硕郑亲王济尔哈朗等会议：督捕侍郎魏琯，统司缉捕一年之内，逃人至于数万，所获未及数千。不思严加追获，反行疏请，将恩赦不免之窝逃大罪，照小罪热审例求减，以宽逃禁。欲使满洲家人，尽数逃散。奸诡之谋显然，魏琯应论绞。疏入。得上谕日：王等议良是，魏琯本当重处，姑从宽宥。着降三级调用。
庚辰（廿二），是日有赦令，但是，窝逃不在此列。赦免疏略曰：......强盗、妖言十恶等真正死罪、不赦外。其隐匿满洲逃人、及贪官衙蠹受赃、监守自盗、领运官役侵盗漕粮、并顺治九年十一月二十三日、在衡州府击贼有罪诸人、亦在不赦。......
观以上资料可知，汉族官员意欲把逃人、窝逃之罪，纳入律例之中，以便有法可依，或是减轻处罚。然而，六月时，魏琯之奏请，实在是波及满洲贵族之根本利益。所以顺治令王公大臣会议，就是要加强这个法令的严厉度。到了月末，更是宣称不再赦免之列。
（《卷八五》）顺治十一年八月辛未（十四），以他案流魏琯。
甲戌（十七），诸王及满洲汉军部院大臣奏言：从前隐匿逃人之律，将窝主正法，后特减等充军，后又将窝主并家口、俱给本主为奴，今复免其为奴、仍充军。方窝主正法，家口为奴之时，虽有逃人，尚多缉获。自定充军之例，一年间、逃人几及三万，缉获者不及十分之一。惟其立法从轻，故致窝逃愈众。仰请再行酌定。得上谕日、着同汉九卿、詹事、科、道、会议具奏。
（《卷八六》）顺治十一年九月己丑（初三）：上幸内院、召诸王、及九卿、科、道等汉官。赐茶毕，因语及巡抚宜永贵疏称：满洲逃人甚多，捕获甚少，而汉官议隐匿逃人之罪，必欲轻减一事。谕诸汉臣曰：朕荷天眷，抚有鸿业，无分满汉，概加恩遇，于汉人尤所体恤。乃尔等每与满洲抵牾，不克和衷是何意也。当明末，北人南人，各为党与，致倾国祚。朕傥有偏念，自当庇护满洲，今爱养尔等过于满洲，是朕以一体相视，而尔等蓄有二心。朕以故旧相遇，而尔等猜如新识。朕以同德相期，而尔等多怀异念矣。朕从来不念旧恶，尔等自太祖太宗以来，本为敌国。朕荷天祐，抚有大业，海宇之内皆我臣庶，自应捐除既往，悉予恩鄬。但尔等遭流贼之祸，如蹈水火，朕救援而安养之，尔等诚念及此。岂可不图报效？今尔等之意欲使满洲家人，尽皆逃亡，使满洲失其所业可乎？朕姑宥前罪，嗣后其各改心易虑，为国为君，尽忠效力，以图报称朕优念尔等，故面谕及此。若更持贰志，行私自便，尔时事发，决不尔贷。诸汉臣奏曰：皇上谕及此，臣等有何置辩，从此以后，惟改心易虑，各尽职守耳。
