（一）
今天白天，一天都没睡觉，大部分的时间还是在床上躺着，耍手机，玩开心消消乐，玩完精力后刷刷微博，看看淘宝，想在网上购爽肤水。把小红书下回来了，想做一做爽肤水的功课，看看小红书有没啥推荐，目前还没看到合适的产品。
（二）
我又在微信读书里看到一本书《异类的天赋》。里面有一个举例印象很深刻，大概是说：一辆失控有轨电车路过一个分叉路口时，一条岔路上有一个人，另一条岔路上有五个人，此时驾驶员会选择哪条路行驶，毫无疑问会选择有一个人的那条路走。
（道德两难题稍加改动）
同样是一辆失控的电车沿轨道飞驰而来，同样是五个人困在铁轨上命悬一线。但这次你站在轨道上方的人行天桥上，身前有一位体形魁伟的陌生人。挽救那五个人的唯一办法是把陌生人推下去。他掉下去后必死无疑，但他庞大的身躯可以挡住电车，从而让那五个人逃过一劫。你应该推他下去吗？
现在你或许会说，我们碰到了一个“真正”的两难问题。虽然这个例子中的生死账算起来与案例一完全相同（都是牺牲一条命挽救五条命），但这次做出抉择使我们更谨慎，更紧张。原因何在？
同绝大多数普通人一样，精神病态者在遇到案例一中的道德两难问题时，都相当干脆利落。然而重点在于对待案例二中的问题，精神病态者与普通人完全不一样，他们会毫不犹豫、泰然自若地把那个胖子推下桥去，连眼睛也不眨一下。
这一行为上的差异也在大脑中清晰地反映了出来。当面临与个人感情无关的道德两难问题时，精神病态者与正常人的神经元激活模式基本上是一致的，然而，一旦涉及个人感情，二者的反应就大相径庭。
（三）
今天早上起来，吃着婆婆煮的面（一般我都是那个最后一个下楼吃早餐的人），婆婆去房间里，听见橱柜滋啦滋啦声音，我就猜到婆婆要包红包给我，因为前两天杨敏走的时候，婆婆硬塞了一个红包给她。婆婆在前段炒热的时间到挖宝的地方上了一个月班，拿了两千多钱都工资。
婆婆手里拿着红包，高兴地从房间里出来，走到我跟前说“：清清，婆婆一滴里心意，去学校好好上学哈。”若是按照常情来说，我应该收下这个红包，这个红包寓意着她给我的期望与祝福，她心里会高兴欣慰一些。可是我拒绝了，奶奶还争取了一下说“姐姐都拿了红包。”爸爸说姐姐都拿了，叫我也接到这个红包来。我还是没接。我说对奶奶说我有钱，你自己挣钱都不容易。然后我再也没啃声，甚至奶奶后来追到车的窗户前，塞红包给我，声音有些哽咽，我说了一句：“我走了哈，你自己注意身体。”
当时我心里想着，婆婆不要常在嘴边挂着她的钱拿去买这买那，又花了多少钱，都是为了这个家，带着有些不耐烦的情绪应对这件事情，这种情绪是感情淡漠疏离。
希望以后能多给奶奶打电话，回家多叫她，让她心里也能感受到我的心里还有她。
