混球重新定义了聪明与智慧的定义
1、传统概念上的聪明大脑，有一个强大的“诠释者”；而混蛋的大脑，能够对抗“诠释者”；
2、传统概念上的聪明大脑，善于将不同的元素串起来，但也依赖于那种连贯感；而混蛋的大脑，既有长线路径，又能一步一步的死磕，压根不管“情节”多不合理；
3、传统概念上的聪明大脑，过分自信、先入为主、格外自怜、自欺欺人、还多愁善感；而混球知道自己是混球，不仅不自欺，而且有心没肺，神经粗壮。
八
混球可能是上帝的特别设计，作为一种天然机制，他们是诠释者的天敌，是对抗大脑谎言的抵抗军。混球门不上大脑的当，不管“诠释者”的故事多么精密、多么无法拒绝。
混球门从不相信美好的、善良的谎言。
混球门不骗自己
毛姆说：如果对别人撒谎有时确有必要的话，对自己撒谎则是在任何时候都是卑劣的。
混球门从来不管不顾。
混球的反意词是善良的笨蛋。
善良的笨蛋，不仅不笨，甚至可能很聪明，而且充满想象力与浪漫主义色彩。
越是聪明的人，大脑中越容易被一个强大的“诠释者”占据。
短线而言，（关于理性）逻辑越完美，（关于感性）情绪越美好，约占不住脚。
聪明、智慧、符合逻辑推理，在现实的演进中，都可能是错误的。这类预设，越聪明月容易出现偏差。
1、理性方面：
推理是脆弱的。想想诸葛亮的败绩。
就像摞鹅卵石的游戏，超过3个就很容易倒塌，难度为成级数增长。
丘吉尔说：错误的做法是向前看的太远。命运的链条只能一环扣一环。
阿尔法狗的秘密之一，就是摆脱了每一步都算透的“穷尽法”，找到最好的当下的一手。
爱因斯坦也洞察到：创新不是由逻辑思维带来的，尽管最后的 产物有赖于一个符合逻辑的结构。
混球能够摆脱对逻辑的惯性依赖。（当然，混球是科学主义者，他们擅长逻辑，只是没有成为概念的奴隶。）
2、人文方面：
人类是悬挂在自己编织的意义之网上的动物。
