司马迁点评商纣王说：“智足以拒谏，言足以饰非”，而其实我们每个人都能当的起这句“表扬”。

基本归因谬误

假如今天是你和你丈夫之间三周年的结婚纪念日，你下班后精心打扮一番并提前15分钟到你们之前就预订好的餐厅。可是左等右等，都不见你丈夫来。最后你丈夫足足迟了半个小时，才赶来。想想此时你会对你的丈夫说些什么？他又会如何回应呢？

你可能一开始并不想理他，甚至一个人点餐一边生闷气，一边吃。而你的丈夫见状不对劲，赶紧过来道歉：

丈夫：“对不起，刚刚公司有事耽误了，而且路上又堵车，所以迟了。”

此时，你再也绷不住了，立刻质问道：“你到底重不重视我们之间的结婚纪念日？你有在意过我们之间的关系吗？”

丈夫：“难道你重视吗？你要是重视的话，你就不该这么和我说话，好好吃饭！刚刚不是和你说了吗？我忙，路上耽误了，你还想怎样？”

此时的你心中就更加不平衡了，明明迟到了嘴还这么强硬，还找各种借口，还攻击我，竟然是这种态度……此时，你丈夫平时种种恶习都浮现在你脑海中。你脱口而出：“还吃什么吃？你这种人简直让人受不了，这日子没法过了。”

你丈夫立刻回击到：“没法过就别过，那就离”。

你顺口接到：“离就离，明天就离，谁不离谁就是孙子！”

这样的话赶话，其实在生活中并不少见。但是我们不能只看表面的热闹，而是进入到里面去一窥人性的究竟。在正式介绍今天的知识点之前，我觉得有必要简单说说，人在被攻击时的反应。

你看事实层面上，丈夫做错了。可是当他的妻子说他的时候，他却表现的攻击性十足。这是因为，人在犯错误的情况下，会表现出很强的防御姿态。这种情况下，他会非常敏感（脆弱），越是如此，他外在的姿态也就越是强硬。心态如此，说出来的话必然也十足地具备攻击性。如果你为人父母的话，你可以观察一下，那些犯错的孩子是不是常常死不认错？不仅如此，他们还会觉得自己有理，尤其你逼得越紧。这也解释了，为什么那些出轨的人最后都十分理直气壮。

而此时女方听到男饭如此态度和回应的时候，心中的不爽和愤怒也就越发强化。最后矛盾不断升级冲突。这是吃饭吃的要闹离婚的，前段时间接了一个试婚纱试着试着干起来最后不结婚的，基本模式都一样。

细心的你应该能发现，当妻子在指责丈夫的时候，其实更多的是指向丈夫的本性——对婚姻关系不上心，没有责任心。甚至还有很多潜台词她没有说出来，我帮她说：强词夺理、不可理喻、大男子主义。相反，丈夫在解释自己行为的时候，更多地是考虑自己的情境：路上堵车、公司忙等等。

这其实就是我们人性中一个根深蒂固的毛病：我们在解释自己的时候，总是会更多地考虑到自身的情境（处境）因素，但在解释别人的行为时更多地归咎于别人的本性（人品）。

你看，如果你上班迟到了，你的上司批评你，你会怎么解释？你会说，今天闹铃坏了，或者路上交通管制等等，你会想着从情境中找原因。相反，倘若你手下迟到了，你会怎么批评他？你很可能会说，从这件小事就足以证明，你工作态度不认真，缺乏责任心，没有上进心……说白了，你会从他的本性中去找原因。

显然，从情境中找原因来解释行为更合理。而我们对待自己和别人采取的是双重标准，这就是“基本归因谬误”。这也就是我们总是和别人发生冲突，产生分歧难以理解对方的根源。

我们为什么这么干呢？

说白了，直接给别人定性方便，不是吗？相反详细解释自己，则有利于维护自己的形象。你要知道，我们人这一生大多数情况下都是知行不合一的【参见《你为何总是“知行不合一”》】，但是我们绝大多数人在绝大多数情况下都能做到认知协调，内心自洽。怎么做到的呢？很简单，自己给自己辩护，通过各种方式，包括胡编乱造，自己把自己的行为给说圆了。

你想想，我们对自己的处境还不了解吗？因此，给自己的行为编一个合理的理由还是什么难事吗？你说我不在意你，不重视婚姻。我加班是为了什么？不是为了你能生活的更好吗？我堵车，能怪我吗？我这一路上不也着急忙慌的吗？来了我不也向你解释了吗……相反，你未免也太小题大做了吧，你也太不重视我了吧等等。

你看看，这就是人性，总是这么飘忽不定甚至把黑白颠倒。

我们讲认知失调，是为了让你更多地了解自己，讲基本归因谬误是为了让你更多地了解别人。记住，只是了解，了解不是为了审判，了解只是为了更好地找到和对方相处的姿势。其实更重要的是，我们需要时刻省察自身，不要犯类似的错误。

冥想时刻：

需要说明一下，我们在分析人性的时候，其实不分男女，男人女人都是人，一个货色。