怎样“调控”快乐

2019-05-19 11:15:35

也就是说，只要刺激一直存在，哪怕这个刺激比较大，离子通道也会慢慢关闭。只有当刺激发生改变，比如突然加强，或者从无到有的时候，离子通道才会产生响应。

2019-05-19 11:16:36

快乐是短暂的，不满足是长期的。这是一个无间道，你是在失望中追求偶尔的满足。要不怎么佛陀说这是“苦”呢。

2019-05-19 11:17:15

以感受快乐的方法一共有两种：

(1)追求多样性。新奇的、不一样的刺激会让我们快乐。

2019-05-19 11:17:24

(2) 追求间隔性。哪怕是以前经历过的刺激，如果间隔一段时间再出现，我们还是会感到快乐的。

2019-05-19 11:19:10

设计者总是希望你一直留在他的产品里，所以他总是使用第一个制造快乐的方法。他负担不起第二个方法，也就是间隔。

所以在这个时代，间隔出来的快乐更稀缺，所以更宝贵。

2019-05-19 11:19:29

且这涉及生活的主动权：被多样性吸引是“被”吸引；间隔则总是你主动。

2019-05-19 11:20:05

所以我们的快乐调控策略就是，浅的东西用间隔，而深的东西自带多样性。

一个基于信息论的人生观

2019-05-19 11:22:31

一个东西信息量的大小，取决于它克服了多少不确定性。

2019-05-19 11:25:03

信息，在于你从多大的不确定性中做出了选择；信息，在于你制造了多少意外；信息，在于你有多大的自由度。

2019-05-19 11:27:15

香农的第二个洞见就是，克服噪声的正确办法，是增加信息的冗余度。

2019-05-19 11:27:59

想要让别人充分理解你的意思，最好的办法不是用更大的声音对着他喊，而是多给他说几遍。

2019-05-19 11:28:20

信息的本质是克服了多少不确定性，也就是不可预测。而冗余度的本质恰恰是提高可预测性。

2019-05-19 11:29:22

所以一个人读书速度的快慢，从根本上来说，取决于这个人以前读过多少书。对一个领域了解越多，读这个领域的新书就越快。小说看多了，再看新小说就觉得到处都是俗套。

2019-05-19 11:29:53

信息就是意外。从“信息论”这个维度出发，有两种事情是特别值得我们去做的：

2019-05-19 11:30:07

(1) 出乎别人意料的事；

(2) 给自己增加选项的事。

做事出乎意料，你做的这件事才值得被记住。有更多的选项，你才有能力做出乎意料的事。有选择权的人也可能故意做一些可预测的事来促进交流和合作——但只要你真的拥有选择权，不管你是选了A 还是选了B ,就都是真的信息。选项=自由度。

提高学习成绩的最简单心法

2019-05-19 11:32:24

德韦克的理论说，人对智能的思维模式可以分为两种。一种是所谓的“成长型思维模式”（growthmindset )，认为学习不在于天赋，而在于努力，只要努力用功，什么都能学会。另一种叫“固定型思维模式”(fixedmindset ),就是特别相信天赋的作用，擅长的东西就是擅长，要是不擅长怎么学都没用。

2019-05-19 11:32:53

最新的一版叫《终身成长：重新定义成功的思维模式》我

2019-05-19 11:35:41

智商确实很难提高，但学习成绩和人生的成就是可以提高的。人的表现毕竟不仅仅是由智商决定的，努力也很重要。

2019-05-19 11:36:49

德韦克的研究表明，这么说，你才能在他心中埋下成长型思维模式的种子。他会把每一项任务都当成成长的机会，会愿意花更长的时间钻研难题，会主动选择困难的任务。

正确的学习方法只有一种风格

2019-05-19 11:37:31

现在有一个流行的学习风格分类模型叫VARK (Visual ,Aural ,Read /write ,Kinesthetic ,VARK 把学习风格分成四种：视觉、听觉、读写和动手实践），

2019-05-19 11:38:32

第一，要在学习时间上安排一定的间隔，不要突击学习。

2019-05-19 11:38:39

第二，在不同的场景下、用不同的方式学习同一个内容。

2019-05-19 11:38:45

第三，要经常参加测验，看看自己是不是真的掌握了相关的知识。

2019-05-19 11:39:07

第四，要把新学到的知识和以前的知识建立连接。

达•芬奇诅咒

2019-05-19 11:42:50

所以要说兴趣，专家的兴趣才是高级兴趣。那为什么有达•芬奇人格的人无法抓住一个领域深入呢？洛斯彭纳托自我反思，认为这是因为他们害怕竞争。

2019-05-19 11:44:10

洛斯彭纳托说选择领域要考虑三个标准：第一，你得确实喜欢这个领域；第二，你得在这个领域中有天赋；第三，这个领域必须能让你挣到钱。

你在潮流的位置

2019-05-19 13:55:11

同理，幵始读书的正确方法也是找本喜欢的先读再说。

2019-05-19 13:56:05

整个研究领域，其实是一张由人和想法组成的网！外行看到的是一个一个的东西，内行看到的是联系。

2019-05-19 14:12:34

你从以前的被动接收信息，已经变成了主动寻找信息。

2019-05-19 14:13:41

一旦遇到这样的惊喜，你可能会很激动。对比当初的恐慌，现在这个激动，感觉多好啊。

“正能量”的负作用

2019-05-19 14:14:25

得到一个东西最好的办法是想象自己已经得到了这个东西”。

2019-05-19 14:17:49

这些研究一致表明，正能量对结果只有负作用。

2019-05-19 14:18:37

正能量梦想之所以有负作用，就在于它想象的是做事的结果，人们会自我暗示，仿佛已经得到了这个结果，以至于不想去做事了。

而取得了好效果的实验，都是让人想象做事的过程。

怎样用系统下一盘大棋

2019-05-19 14:19:52

感情的波动，蒙蔽了人们看概率的双眼。

2019-05-19 14:26:57

有的人拥有系统；有的人拥有的，只是别人系统中的一个角色。

2019-05-19 14:28:41

所以“色即是空”不仅仅是一种哲学，也是一种修行：当你一次赌博输了钱、损失一个好球员、买的股票正在往下跌的时候，你得对自己的系统有多大的信心，才能保持住定力。

没有系统的人一惊一乍，有系统的人心静如水。

正念运气观

2019-05-19 14:33:09

那些相信自己天生有好运的人，做事更愿意接受挑战，也更能把事坚持下来。

2019-05-19 14:34:12

运气好的人有三个性格特征：

第一是外向。外向者喜欢跟陌生人聊天，他总能注意到那些有意思的人，然后从聊天中获得新的信息。另外，外向者也善于让别人注意到自己，这样别人也会主动找他。

第二是开放。开放的人愿意尝试新的东西，对风险没有那么害怕。

第三是神经质程度低。所谓神经质，就是容易焦虑、紧张、嫉妒。而运气好的人恰恰没有这些负面的情绪，做事非常放松。

2019-05-19 14:35:20

怎么才能改善自己的运气呢？怀斯曼提供了一些建议：

第一，多参加一些新活动，体验一些新东西。运气好的人喜欢尝试新事物，运气不好的人一天到晚就干自己那点工作。

第二，要相信自己的直觉。如果你直觉上认为一个东西有意思，就应该去大胆探索。如果你喜欢什么课程，就应该去学学。运气不好的人还在权衡纠结利弊的时候，运气好的人都已经尝试过了。

第三，要乐观。乐观就是相信自己运气好。乐观的人就敢于尝试。

第四，要善于在坏事中发现好事。哪怕遇到不幸和失败，其中也有希望和机会，运气好的人能更好地恢复过来。

说白了，怀斯曼想让我们做的就是•.创造机会、发现机会和敢于行动。

正常化偏误

2019-05-19 14:39:53

“正常化偏误”，真应该作为一个成语典故写进我们的文化基因里啊！

标准差和人生哲学

2019-05-19 14:47:19

“标准差”，就是专门描写风险大小的概念。

复利的鸡汤和真实世界的增长

2019-05-19 16:12:03

所以世界上根本就没有“长期的指数增长”这种事情。正所谓花无百日红，潮起又潮落。

2019-05-19 16:19:36

上市公司的未来前景其实都已经包括在它的股价里了。我们看市场上有很多市盈率（P/Eratio )特别高的公司，当前的盈利非常少，股价却特别高，这就表现了市场对它们未来的预期。等你想起来买它们股票的时候，它们很可能根本就没有被低估。

2019-05-19 18:12:06

普通人投资，如果你没有时间一天到晚研究股票，特别是如果你认为自己并不比专业投资经理更了解股票市场，最好的办法大概是去买指数基金。请注意，这个“指数”（index )可不是“指数增长”的那个“指数”（exponential )。

为什么绝大多数投资者都会输给市场

2019-05-19 18:19:25

—个数学家玩转股票市场

总有一种力量让我们回归平均

2019-05-19 18:27:08

对回归平均有个很好的解释。想要理解回归平均，你得理解下面这两个公式：

成功=天赋+运气

大成功=多一点点天赋+很多好运气

你得承认运气的作用。

2019-05-19 18:29:07

飞得特别好这种事情并不容易发生，你表扬或者不表扬他，他下一次飞也会回归平均，会没那么好。飞得特别不好也是小概率事件，你批评或者不批评他，他下一次飞也会回归平均，会没那么差。在回归平均这个大趋势面前，表扬固然没有立竿见影的作用，批评的作用其实也是错觉。

2019-06-02 23:15:10

第一条守则，是不要欺骗你自己——而你自己是最容易被你骗的人。

丑小鸭定理

2019-06-02 23:18:05

每一种分类都是有偏见的。先有“偏见”这个属性，我们才会根

2019-06-02 23:19:02

只要你开口说霍金，你就已经对他有偏见了。

2019-06-02 23:19:16

把东西分类是一种方便的认知，我们完全可以随时根据当时的用途和价值观来给东西分类。

2019-06-02 23:19:32

先想到一个价值，分类才是值得的。如果没有价值，只是随便分类，就很有可能限制自己的认知，还可能无形地伤害别人。

不特殊论者

2019-06-02 23:24:21

能意识到自己不是特殊的人，就是“不特殊论者”。

2019-06-02 23:25:11

相对于巨婴和弃婴，不特殊论者有个竞争优势：他能从别人的视角去考虑问题。

这里有一个可操作的原则，这个原则就是：你应该把别人的需求和你的需求放在一起通盘考虑。

广义迷信

2019-06-02 23:27:04

那迷信思维到底是什么呢？先说一个洞见：当人面临不确定性的时候，就会有迷信思维。

2019-06-02 23:28:35

是在面对不确定性时，人们总想做点什么事情来干预一下。

明知道做了也不一定好使，但是我们还是要做，因为不做心里就不踏实——这就是迷信。

2019-06-03 22:29:29

所谓迷信，就是在没有道理的地方寻找道理，在没有意义的地方找到意义，在没有规

2019-06-03 22:29:36

律的地方发现规律，在没有因果的地方强加因果。

目的论的幽灵

2019-06-03 22:30:32

“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”

2019-06-03 22:34:00

但是每个思维快捷方式都可能犯错。特别是如果你把目的论用于“事情”，你很容易犯孟子式的错误。

科学家的核心价值观

2019-06-07 14:52:59

科学是一个反常识的、永远在革命的、不以实用为目的的东西，是纯粹精神上的追求，是人类想要知道这个世界的底层逻辑，是想破解世界的源代码。

线性思维和系统思维

2019-06-09 23:14:12

要系统性地讲解系统思维，我们需要借助一本书，叫《11堂极简系统思维课：怎样成为解决问题的高手》作者是史蒂文•舒斯特（StevenSchuster)。

2019-06-09 23:16:54

目的不明确，系统就可能出问题。再进一步，组成系统的各个部分的目标，有时候和系统的总目标是不一致的。而很多问题恰恰是出在这个不一致上。可能一个公司里有人想的是把公司做大做强，有人想的是多发点工资。只有把这些目标协调好，系统才能良好运行。

2019-06-09 23:18:24

系统论的专家认为，如果出现以下症状，那这个问题恐怕不是线性问题，而是系统问题：

(1)看似是个小问题，但是要解决它却要耗费许多资源。

(2) 多次试图解决一个问题，却总是无效。

2019-06-09 23:18:28

(3) 问题本来应该容易解决，可是人们故意不解决。

(4) 公司上下似乎有个情感障碍，对这个问题避而不谈。

(5) 新人来了发现问题，老人一笑了之。

(6) 类似的问题一再发生，整改了也没用……

2019-06-09 23:19:24

一个系统中可以有若干个正反馈和若干个负反馈回路。正反馈回路让系统或者增长，或者崩溃，偏离平衡；负反馈回路则尽力保持系统的平衡。

2019-06-09 23:19:40

对你想要解决的问题而言，可能就有一个回路正在起主导的作用！

如果你能发现在系统里起主导作用的回路是什么，你就抓住了系统的主要矛盾，找到了问题的关键所在。

坏政策和好政策

2019-06-09 23:25:50

因此，要想改变一个系统，可以有上中下三种政策：

（1)下策是直接命令。想要什么就直接要，反对什么就直接禁止。

(2) 中策是间接刺激。找到系统中的一个平衡反馈回路，让回路松驰一下。

(3) 上策是寻求一个新的共识。在这个新的共识上，把全社会团结起来去做一件事。

好系统的三个特征

2019-06-09 23:27:33

美国环境科学家唐内拉梅多斯（DonellaH .Meadows )在《系统思维入门》这本书中总结，好的系统应该有三个特点：第一，要有抗打击能力；第二，要有自组织能力；第三，要有一个健康的层级结构。

这三个特点，全都违反领导直觉。

2019-06-09 23:28:55

自然界有很多自组织现象，像雪花、湍流、沙丘，特别是生命，都是自组织的例子。自组织，代表没有事先计划的、起源于局部的、自发的创造。有人群协作就有可能产生自组织，市场经济的本质就是允许民间自组织。

2019-06-09 23:29:47

层级，就是把一个大系统分成若干个子系统，每个子系统可能又有各自的子系统。层级就是模块化。

2019-06-09 23:31:10

死气沉沉、整齐划一、令行禁止，那不叫好系统。活力、自由、赋能，才叫好系统。

负反馈和正能量

2019-06-09 23:33:06

别的餐馆也都这样，你也就没对厨师说什么。不达标，你默认了。餐馆上下都觉得这很正常。这也是一种意外。

2019-06-09 23:33:31

答案是坏的意外。对大脑来说，好消息和坏消息是不对称的——坏消息总是比好消息重要，坏新闻总是比好新闻给人们的印象更深刻。如果一个人平时对你都很好时间一长你可能就不在乎了；有一次他突然对你不好，你对他的印象就可能永久地改变。更重视负面消息是人脑的一个本能，这可能是因为负面消息事关生存。

2019-06-09 23:36:12

系统的目标其实存在于参与系统的每个人心中，你想象系统是什么样，最终这个系统就会变成什么样。

不充分均衡

2019-06-09 23:37:09

真正的大事，是你要和“市场”较劲。有才能、愿意努力的人太多了你真正需要的东西，叫作“机会”。

2019-06-09 23:38:22

如果你认为你发现了一个别人没发现的机会，你其实是在质疑市场的“有效性”。要想明白这个问题，我们需要一点微观经济学知识。

2019-06-09 23:44:41

这种任何人都无法单方面釆取行动做出改变的局面，就叫“均衡”。

2019-06-09 23:50:48

无须证明，这就是摘取信号系统低垂果实的关键

2019-06-09 23:55:45

只有当局势不明朗，没有人告诉你该怎么办，错误的判断会导致不良后果的时候，你因为有知识而敢于拿一个主意，这才算是真有知识。

所罗门悖论

2019-06-15 18:39:52

这么聪明的人物，能整天给别人提建议，自己的生活却过不好。格罗斯曼把这个现象叫作“所罗门悖论”。[1]

2019-06-15 18:41:23

先是智识上的谦逊。就是我知道我的知识是有限的，我要寻求更多的信息才能做出很好的决策。我不能冲动，一上来就胡乱决策。就好像《中庸》里说的“戒慎乎其所不睹，恐惧乎其所不闻”。[2]

其次，要超越自我。要能从别人的角度去考虑问题，不要光想着自己怎么样。

再次，要善于达成妥协。不能光想着自己的利益最大化，也要考虑别人的利益。

2019-06-15 18:44:34

一个方法是你要把发生在自己身上的事，想象成是发生在别人的身上。

2019-06-15 18:44:59

也就是说，如果从第三人称视角考虑自己，我们能更有智慧吗？答案是肯定的，用第三人称看自己的确能表现出更多的智慧。

2019-06-15 18:45:08

另一个办法是把一个眼前发生的事，想象成是一年以前发生的事，制造一点时间上的距离感。

决策理性批判

2019-06-15 20:22:25

这个动作也是战略的本质，战略就是要决定“做什么”，剩下“怎么做”都是细节问题。

决策，归根结底，就是选择。做决策的大框架——选择最好的选项——是永远都不变的。

2019-06-15 20:30:03

理性选择需要评估选项，评估选项需要标准，标准是由价值观决定的——而我们今天发现，人的价值观根本不稳定，可以变化。

2019-06-15 20:31:43

之所以对做过的事不后悔，是因为你的心理免疫系统总能找到理由证明这件事值得；之所以对没做过的事后悔，是因为你实在找不到不后悔的理由。

纪律的悖论

2019-06-20 21:32:23

集权和专制制度确实是效率最高的制度，因为它能迅速把事情办成——可问题就在于，这种制度培养出来的人缺乏独立人格。

坏人分类学

2019-06-20 21:36:32

马基雅维利（Machiavelli )主张不择手段的权力斗争。人们经常引用一句名言，“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益”，这就是典型的马基雅维利式的观点。我对谁都可以背叛，我跟谁都能结盟，只要符合我的利益就行。

2019-06-20 22:23:09

首先是当你遇到各种坏人的时候，能够迅速把他们识别出来。很多事情就是这样，如果一种现象没有名字，你就不敏感，•而一旦你知道了这个名字，就会对这种现象非常敏感。

2019-06-20 22:23:15

坏人分类学更重要的作用，是能够提醒我们克服自己的性格缺陷。坏人并不是另一种物种，我们每个人都有变成坏人的风险。

2019-06-20 22:23:29

坏人分类学还有第三个作用。如果我们能识别坏人，我们就可以尝试理解坏人。如果坏人这么不受欢迎，这些性格为什么能够长期存在呢？人类在进化时为什么保留了这些性格的基因呢？

做坏人的好处

2019-06-20 22:27:05

实验结果是，鄙视的眼神居然促进了奢侈品的销售，顾客一怒之下会买给你看。

2019-06-20 22:28:02

由此说来，我们大概可以这么总结：做坏人可能让你赢得很多次战役，但是最终你会输掉整个战争。

2019-06-20 22:29:11

但是我觉得这些实验背后其实有一个道理：像获取权力这样的事情是零和博弈，应该自己主动争取。

2019-06-20 22:30:12

我想，对生活满怀良好愿望的年轻人，应该知道这件事。如果你认为江湖上那些大佬都是靠着优良的道德品质坐上了今天的位置，你不妨想想那位斯坦福大学的老校友是怎么做的。

人心比事实重要

2019-06-20 22:30:44

人做决定时并不是感情对理性，而是感情对感情——我们任何时候都是感情用事的。有感情不代表不正确，也不代表不理性。

2019-06-20 22:31:03

非理性有两个最大的来源：一个是“认知失调”（cognitivedissonance ,—个是“确认偏误”（confirmationbias )。

2019-06-20 22:32:44

(1)对别人本意的一个荒谬推论。

(2)远超当前情境的人身攻击。

如果不知道认知失调的原理，我们就无法理解为什么有人在网络上会有幻觉式的逻辑。这正是“非理性”的特征：当一个人处于非理性状态的时候，他自己不知道自己是非理性的——要不就不叫“非理性”了一但是旁观者很容易看出来。

2019-06-20 22:36:05

人心比事实重要——而说服力，是摆弄人心的学问。

2019-06-20 22:36:18

我做了什么并不重要，重要的是别人对我的看法是什么。再说得直白一点，说服就是我做这件事并不是为了改变世界，而是为了改变世人的看法。

2019-06-20 22:36:48

果一个人50岁的时候对世界的看法跟他20岁的时候一样，那他

就浪费了30年的生命。

美国的中年人

2019-06-20 22:41:32

拥有丰富的人生阅历，才能解决复杂的问题。在一个国家经济增长、技术进步的同时，人也必须变复杂才行。美国社会的宽容度高，人们可以有各种各样的经历，哪怕年龄大一点，仍然有机会从事各种各样的工作。事实上因为经历丰富，综合能力强，年龄大不但不是劣势，反而还是优势。

后现代”的逻辑

2019-07-02 23:44:46

从维特根斯坦以来的这一派哲学家，有一个重要洞见，那就是人的语言其实是一种非常无效的沟通工具。有太多默认的东西是不明说的，所以你很难分辨对方说这句话用的是什么语境。

2019-07-02 23:45:34

总结来说，后现代主义并不是没有对错，而是先定视角，再在一个

特定语境之中分辨哪个更可能对，哪个更可能错。

明人如何说暗话

2019-07-02 23:48:14

人类进化了这么多年，绝对坏的特性其实已经不存在了。我们头脑中任何一种感情、任何一种动机都是有好处的。这本书的主题恰恰不是批判这些隐藏动机，而是说这些隐藏动机有好处。

2019-07-02 23:48:48

欣赏艺术品的时候了解一下价格，喝红酒的时候关心一下产地，给别人发出某些信号，对加强合作都有好处。

2019-07-02 23:49:31

我们可以从对别人、对自己和对世人这三个角度来想想怎么使用这些知识。

2019-07-02 23:50:48

我特别喜欢博弈论对“理性”的定义：所谓理性，就是对你想要的各种东西设定一个优先级，并且能够贯彻执行这个优先级。

2019-07-02 23:51:41

问题就在于没有这些知识的人常常会被某一种动机劫持，形成了一种情怀，做多大的事儿都是这一个动机，根本意识不到自己还有更重要的动机。

2019-07-02 23:51:47

所以时刻反思一下自己的动机是个好习惯。不过你也不用有心理负担，因为正如我们不在乎别人的动机，别人也不在乎我们的动机。

2019-07-02 23:51:58

第三，更高级的要求是，对于具体个人之外的、广泛意义上的“世人”，我们要充分了解，甚至运用隐藏动机这个知识。

2019-07-02 23:53:23

如果上述这些你都做不到，你可以把这些知识当作谈资。随时点评一下生活中的隐藏动机，只要不是针对具体的人，这件事儿也挺酷的。这证明你是个诚实的人、有智慧的人，还是个有勇气的人——完全值得作为炫耀的资本。

最需要的人没有，最有的人不需要

2019-07-05 00:13:53

最需要自控的人，根本就意识不到自控的重要性。有耐心钻研自控方法的人，本来就有耐心。

那么我们可以预期，正如公司提供的健身项目不会显著提高员工的健康水平一样，我们那篇《正念自控法》——以及一切谈论这个方法的课程——也不会显著给国人赋能。最需要上“得到”课程的人，不知道上“得到”。

2019-07-06 22:03:42

我想说的是，面对这样一个“最需要的人没有，最有的人不需要”的世界，你应该怎么办。

也许有一些你最需要做的事情，你根本没想过要做。

你应该偶尔做一些超越自己“人设”的事情。

2019-07-06 22:07:48

辛丰年先生，把钱花在了最有效率的地方。

现代医疗（仍然）是个畸形体系

2019-07-07 16:30:33

对比之下，如果你真的在乎健康，其实不是钱的事儿。选择生活在乡村，你会比生活在城市的人多活6年；不吸烟可以多活3年；经常锻炼可以多活15年。可是我们现在这个系统，几乎从不干预人们的生活方式，而非得等人病了以后去花钱治病。

意识 ABC

2019-07-07 18:42:40

这也是泰格马克在《生命3.0》这本书里选择的意识的定义：意识,就是主观体验。

2019-07-07 18:50:39

人的大脑每秒钟接收1000万比特的信息，而人能有意识地处理的信息大概只有10~50比特。绝大部分信息被我们自动处理，甚至忽略掉了。

2019-07-07 18:52:31

人的眼睛虽然具有复杂的信号处理计算能力，但并不参与意识。眼睛就是个机器。如果谁的眼睛失明了，换上人工的眼睛，也完全不影响他的意识。

2019-07-07 18:59:41

所有效率最终归结于目的，所有目的最终归结于价值观，所有价值观最终归结于感情，所有感情最终归结于意识。

有了意识，这个世界才有了好坏，才有了幸福，才有了意义。

泰格马克说，不是宇宙给了生命意义，而是我们这些有意识的生命给了这个宇宙意义。人类文明最坏的结局，就是要么人类灭亡，要么被没有意识的僵尸AI 取代——留下一个空洞的、毫无意义的宇宙。

宇宙是计算机吗

2019-07-07 19:55:25

信息就是意外，信息就是我们克服了多少不确定性。可供选择的范围越广，这个选择的信息量就越大。我们甚至讲过香农信息熵的公式，这里就不纠缠于数学的细节了，但是我想把这个思想再强调一遍。

大脑的字里行间

2019-07-07 21:03:59

所以写作是个双向的交流，你看我有时候就是从读者那里学到东西,他说的的确有道理。

哥德尔不完备性定理的世界观

2019-07-07 23:28:07

也就是说，如果我们全部的思考都被限制在一种语言里，有些事儿对你来说就永远不知道怎么做决定，我们得跳出这个语言环境才行。

所以不管多么精细的语言，都是不完备的。

梅西与系统

2019-07-08 00:15:08

可见，普通的团队指望明星，高水平的团队指望领导力，最厉害的团队指望系统。

我们知道好系统应该有自组织能力，最好是去中心化的，足球也是这样。