此文集用以整理平日我在微博上的一些言论，以为后日文章之「种子」。
1
转了一个讨论儒学政治的视频，很多人对其评论只是干瘪的立场。或认为其只在古代文明中有意义。却罔顾了一个事实：即西方当代文明是由西方古典文明以及耶教古典文明自然演进的。凡对儒学略有了解之人，皆可从中阐发出自由、民主、平等等现代性概念。并有与西方博爱所不同的泛爱概念。
2
只以现今大多数人对于儒学的了解程度，是根本不足以构成所谓「理解」的。然而，人人似乎都对其有所谓的「理解」，有一个「图景」——这只能用过脑补、臆想。去构建一个心理学上所称的「图式」，即一簇概念。很可惜，大部分人的那簇概念是被扭曲了的。
3
从心理学上说，大多数人对于一个不熟悉的概念，通常都是选择几个「原型」来构建一个粗略的「自然概念」。屈原有言：「行比伯夷，执以为像兮」（橘颂）。「像」者，「原型」也。夫子法于三代（大道之行也，与三代之英，丘未之逮也，而有志焉），慕于周公，其皆是寻找「原型」。
「原型」构成的自然概念，虽粗略，却深刻。其根植人心，产生潜移默化的作用。为学之人，不可不查焉。 近来有学者力推《儒行》之十五儒，吾觉甚佳——这便是建构「代表」的过程。执以为像，以立「原型」，以正视听，功莫大焉。
4
或有人说：
微博上关注了一些国学派，整天发些鼓吹“国学救国”，甚至还能“拯救世界”的“高论”。恕我实在不能苟同，以鄙人浅见，能拯救中国的惟三样而已：科学素养，民主意识和独立思考精神。非此三样无以救中国也。 简言之，民主与科学尔。（@西岭扫雪）
原作者那种非此即彼的逻辑，实在难以理解。
大多数「愚蠢」的人，都拥有这种非此即彼的逻辑。
而以此观之，原作者的科学素养也十分堪忧。其根本不理解演化科学中的本质并行性，只知言，不知思，更不知道。
来，给你看一篇论文，冯・纽曼的《Garrett Birkhoff and John von Neumann,The Logic of Quantum Mechanics , Annals of Mathematics,vol.37,1936.》
万物并育而不相害，道并行而不相悖。——《礼记》
