信效度的张力问题：
【测量身高】
我们需要用尺子，不是棒子，选取有效的工具，这是效度问题；
具体测量多精确，毫米级、米级等，这是信度
例如，重复测量同一个人的身高30次，内部一致性很低（信度），因为每次测量结果可能都不一样，这是工具的选择问题。
信度衡量稳定性，效度衡量精确性
一般来说，越精确，稳定性越差；越稳定，精确性越差，这是它们之间的张力
信度是效度的[必要不充分条件](也就是如果效度高，则信度必然高，但信度高时，效度未必高。以打靶为例，打中目标才算是高效度。
第一个图，弹痕非常分散，代表不稳定，随机误差高，信度就低，另外大部分都是打偏了，所以效度也不高（其实只要知道信度低，效度也就不用算了，肯定差）
第二个图，很稳定地打偏了，稳定性高，就是信度高，但是却完全没有击中目标，偏离很多，所以就是效度低。
第三个图，很稳定地正中靶心，那就是信效度都高。
如果打靶随机分散（1-10环随机分布），就是信度、效度都低，如果都很稳定的打偏了（比如6环），就是信度高、效度低，如果都很稳定地打中靶心（10环），就是信效度都高。信度是效度的必要不充分条件。
【老师回复】打靶的例子只适用于有效标效度的情境，不适用所有一般情境
发现性问题：精确性作为尺度要求；
解释性问题：稳定性、方向性作为第一要义；
很多政策制定，我们觉得很大很空，因为我们需要精确性来发现问题，而政府却觉得很实，因为他们需要把握方向解释问题
目的不同，需要选取的尺度不同，第一要义也就不同
中午KO了给泓昊的礼物
然后奔去国家开放大学
中间买了100张刮画纸
又搞错了位置，呜呜，是五棵松，不是魏公村
回来4点给跳跳、安安上课
还得让他们多练习
消除保护讲起来都好难啊
