今天来说“解读”。
初听此说法，还是华师大朱家雄教授来访时，接待时他提出的看法。他这一观点，像是魔法一样，点醒了我。虽然并未知道现在理解的九牛一毛在各位大咖面前是否正确，但于我而言，目前为止，已然足够。
近两天，晚间听课时，习惯了记录，而记录就带来了深刻的印象。从王校到郝景芳，同是幼教，但由于自我经历和个人学识的不同，两人得出了不太相同的“解读”。而为了证明自己的“解读”正确，他们分别拿自己的个人经验和以往大咖的著述来论证。这样的有理有据，不得不让人点赞其观点。
“解读”，简单理解其实就是个人观点。这观点可以基于经验，也可来自大咖，但相同的是都能“自圆其说”。因为只有“自圆其说”，才能赢来别人的点赞和认同。由此看来，人还真是矛盾的代表。起初“解读”，其实就是因为想表达自己的不同，但不同出来后，我们却急切的想找人认同。
对一件事物的“解读”本是人的天性，人人谏言、人人创业的时代，这样的欲望变得更甚。“解读”变得容易的同时，也变得更加没有质量。对于少量的人而言，他们能够站出来去看“解读”，当阅历或者学识超过当下的这个“解读”时，他能很快的去伪存真。但于太多人而言，这变成了一个难事，因为面对自圆其说的“解读”，他没有能力找出破绽。于是也就有了“翻然悔悟”和“一条道走到黑”的结局。
既然“解读”有好坏之说，那为什么还要去鼓励呢？这有顺应天性的意思，但更多的是为了去无限接近那可能就存在的“真理”。例如以前的“八大行星”说法，如若不是大胆的“解读”，可能到现在我们还是在另一个“解读”中生活。而也只有不断的“解读”，才能如诸子百家“百花齐放”一样，发挥大家的聪明才智，让“真理”早点现身。
如此看来，人还是要阅读。因为只有阅读，才能接触到更多的“解读”，才能拥有去伪存真的能力，也才有自己去“解读”的才能。从简单到复杂，再从复杂变简单，以及“看山，看水”的三重境界也就是这个道理。而阅读经典，其实上就是在接触好的“解读”，它能帮我们迅速练就以上才能。
当然，人生是自己的，别人说的再多，也仅是参考。所以，在聆听众多“解读”之时，让其发挥作用，更好指导当下的自己，形成属于自己的“解读”才是正道。
这矛盾的世界，这矛盾的人儿，思来想去，还真是有意思！而这也就是我今天的“解读”，你的呢？
