昨天，我向人表达关心，却换来对方一脸的警惕。那份突如其来的疏离感，像一根小刺，扎得我心里隐隐作痛。
后来，我把这件小事，告诉了三位不同的人。他们的反应，让我开始重新思考，当我们倾诉时，我们到底在渴望什么。
三种回应，三种错位
直爽的同事：替我“出战”这位曾是同事的好友，一听就火了：“她凭什么这么对你？你当时就该怼回去！根本不值得你关心！”我了解她，她的愤怒是另一种形式的仗义。但这让我自问：我本就是个擅长言辞的人，为何当时选择沉默？答案很简单——我不想让关系变得更糟。事实上，事后我们闲聊了半小时，我的难过已经消散了大半。
同住的同事：劝我“翻篇”她反复安慰我：“别为这种人生气，过去就过去了，别影响心情。”可问题是，我早已不生气了。我只是想说说那份“被警惕”的伤心。她的劝慰，反而让我后悔开口，仿佛我提起这件事，就成了那个小气、放不下的人。这种“快点翻篇”的姿态，无形中否定了我的感受。
理性的领导：帮我“归因”领导听后冷静分析：“她就是这种性格，常怼我，但事后会来哄。你做好自己的事，顺其自然就好。”这让我进一步思考：我倾诉，就代表我没有能力处理这件事吗？显然不是。但他的理性分析，像一块干燥的海绵，吸走了我情绪里所有的水分，让我的委屈显得轻飘飘的，不值一提。
我们到底在渴望什么样的回应？
带着困惑，我和老公讨论：“是不是我要求太高？还是他们根本没认真听？”老公反问：“你怎么确定他们没在听呢？”这句话点醒了我。他们都在听，但他们听的，是“事”；而我想被听见的，是“感”。他们急于教我“怎么做”，却没人来得及问一句“你怎么样了”。
这让我想起孩子摔倒的情景。父母常说的“不疼，别娇气”是正常反应，却不是正确反应。孩子哭，只是想表达委屈，渴望一个拥抱。后来我学会换一种方式：“摔得很疼吧？我来抱抱你。能告诉我怎么摔的吗？”这样，孩子感觉被理解了，也在倾诉中自己理清了头绪。
总结来说， 成人的世界，何尝不是如此？
我当时心里翻腾的，是自我怀疑：“是不是我不该关心她？是不是我表达的方式不对？”我真正渴望的回应，其实很简单：“这件事让你很伤心吧？换作是我，也会难过的。这不是你的错。接下来，你想怎么做呢？”
前两种回应，都让我觉得我的感受“不该有”；唯有那位直爽同事的愤怒，让我感觉到“我的情绪是正常的”。
need-to-insert-img
从知道到做到：一场刻意的练习
我曾以为会倾听是一种天赋，后来才明白，它和倾诉一样，是一项需要练习的能力。我们太多人，都困在“惯性沟通”里。
《非暴力沟通》给了我一把钥匙：表达时，尽量分清事实、感受和需求；倾听时，先放下评判，去接住对方的情绪。
于是，我开始尝试“精准倾诉”：“我刚才很难过，因为我的关心被当成了打扰。（事实与感受）我现在不需要建议，只需要你听我说说就好。（明确需求）”
在倾听时，我也提醒自己：别急着解决问题。先问一句“你是不是觉得很委屈？”，再用“后来你怎么想的呢？”引导对方找到自己的答案。很多时候，倾诉者心里早有模糊的轮廓，他们需要的，只是一个帮他们理清脉络的提问。
所以，好的沟通，从来不是一种天赋，而是一种“看见彼此”的刻意练习。
它要求我们先从自己开始，学会准确地表达，也学会温柔地承接。当我们能先接住那份汹涌的感受，答案的轮廓，往往才会在平静的水面上，慢慢清晰起来。
本文收录于《心灵漫步》· 苏合香语
本文首发于我的公众号「苏合香语」，一个专注于内在成长的深度专栏。搜索名称即可关注，期待在那里与你相遇。
