自从在重新学习MBA的逻辑的时候。
就对逻辑学产生了重大的兴趣。
很喜欢薛睿老师的对逻辑的一句总结的话："逻辑只陈述事实，而不表达感情或者任何的倾向"。
从这个视角去看待世界的话，其实没有谓之绝对的逻辑，其实大多数我们怀疑或者深信不张疑的"逻辑"都是假言命题。

打开火机，就一定会发出火花。
只要努力，就一定会有好的结果。
人都是理性的。

在没有学习逻辑的时候。
总是认为以上种种都是颠扑不破的常识。
当学习完逻辑学之后，再去看，就可以完全理解当中的漏与质疑的方法。

比如：有打开火机，就不会有火花的情况吗？有，在真空环境中，就符合了这种假言命题的"前真后假"不成立描述。这个逻辑不成立了。

仔细分析命题二，好结果可以推出努力，而反过来努力，推理不出好结果。
努力只是好结果的必要条件，而不是充分条件。

再看最后一个命题，就是经典经济学当中的"理性人"假设，只要找出另外一个原因，就可以轻易质疑逻辑，比如，当人性中的贪婪被激活的时候，这个命题就可以质疑。

面对复杂的世界，仔细思考自己有太多的情况下，都是启动系统1去进去自己的思考或者方案生成。所以，为什么大脑当中获得的第一个想法，通常是收益平庸的，就很容易理了。因为系统1里面是不经过理性模型分析就马上使用经验系统来进行解释的。

所以，可以去看看网文或者营销的文章当中的本质，其实都是将你的系统1与文章绑定，让你的大脑的系统1起作用。而不经过系统2的过滤，直接做出决策。

从正向思考而言，这一点帮你节省了决策所用的系统2所需要占用的资源。
从反向思考而言，这一点其实就是为了不启动系统2，利用逻辑判断去进行思考的技巧。

细想一下，未来的世界当中，信息泛滥到惊人的时候，若不具备有的逻辑思考，不将逻辑思考提高到熟练的等级当中。
每一天被无端占去的决策力与精力又会增大多少。
当我们断舍离的时候，你能做的只是减少系统的输入，增加系统无用的信息的占据空间
但是，你依然需要和这个纷繁复杂的世界进行交互。所以，重点的重点，是培养理性的敏感度，让自己可以快速甄别出逻辑的漏动在哪，知道对方的信息当中，哪些是观点，哪些是有意义的逻辑。

用一个比较有趣的词来形容。
在信息社会行走，每一寸步，到会碰到各种注意力商人。真实就像与敌同行一般，缺少了逻辑的刺刀，就会很容易落入无谓的挣扎。

在考试之后，还要继续补充这个能力。
用于安身立命，不枉费这段时间的入门与提高。