在一个开放的社会，在自由市场经济里，人人都可以凭借自己的奋斗成功。如果你是一个穷人，不是笨，就是性格有缺陷。
【穷人思维】和【富人思维】上不是经常鼓吹，穷人和富人本质上的区别是你的思维方式不同，你有没有富人思维才是关键。
其实，这是我们对穷人思维最大的误解。大部分情况下，穷人思维恰恰是资源匮乏的人对当下最理性的选择。
心理学家得出的结论是------“稀缺性心态”。
就是当人们遇到稀缺的事物，行为会有所改变。这个稀缺的事物可以是具体的东西，也可以是时间和金钱。
比如有些企业老板跟员工说，要有梦想，不要看短期利益，眼光要放的长远，可是工资待遇几年都得不到提升。
那么请问，他的房贷、车贷、老婆孩子这些具体的眼前利益如何解决？所以，不要跟我谈长远眼光，对不起，顾不上，先管好眼前的事再说。我的梦想就是不上班。
你看，任何人在稀缺和匮乏面前，都会视野变窄。
所以，穷人和富人思维本质上是一致的：都是基于对现有资源的判断以及未来的预期，做出合理的资源配置。
这么想还是挺绝望的，既然穷人思维让人变穷，这又是合理的决策，那是不是就没办法解决了呢？ 当然不是..........
《贫穷的本质：我们为什么摆脱不了贫穷》是诺贝尔经济学奖得主阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛合写的研究成果之一。不迷信于懒惰等对穷人的刻板印象，两位研究者通过实证探究贫困的根源，发现处在贫穷状态中的人和普通人在欲望、弱点以及理性的层面上，实则差别不大。区别在于，贫困的境遇，导致穷人接受信息的渠道受限，造成许多小错误，并产生恶性循环。比如没有收入来源自然没有退休计划，不识字于是无法看懂拗口的健康保险产品等。普通人所忽略的小消费、小障碍和小错误，在穷人的生活中可能成为关键问题。两位研究者认为，要摆脱贫穷并不容易，但只要抱“万事皆有可能”的态度，和一点儿援助（一条信息、一点儿推动），就可以产生意想不到的积极效果。历史学家布雷格曼说:
我们过去治理贫困的方法也许都错了。不是要给穷人上课讲道理，告诉他们该怎么思考，也不是他们缺什么就给什么，而是要给他们基本的生活保障，让他们从心理上没有匮乏感，让他们的心灵不再面对稀缺，那他们的眼光自然会长远起来。
另一方面就是穷人通常也是和穷人生活在一起。在那样的环境中，身边的人难免会做愚蠢的决定，你难道要求他跳出这个环境吗？太难了。从这两点来看，要想缓解贫穷的状况就要做到两点:
首先: 解决基本的生活保障的匮乏问题，不要让生活牵着你鼻子走。然后多看书阅读，打开自己的思维局限。
其次: 找办法跳出现有的环境，其实环境也会反过来改变自我。除了穷人思维和富人思维之外，适合大部分人是用辩证思维看待两者之间的区别。
