众所周知，Mysql在InnoDB下有四种隔离级别：
未提交读（Read Uncommitted）
提交后读（Read Committed）
可重复读（Repeatable Read）
串行化（Serializable）
其中可重复读（RR）可以避免脏读（ a事务读到b事务回滚前的数据）以及可不重复读（ a事务在b事务修改提交的前后，两次分别读到的数据不一致）。但是对于幻读（a事务在b事务insert提交前后，两次分别读到的数据不一致），却存在争议。
下面我们来做一个试验：
对于下面这张简单的数据表
id num
1 11
2 22
3 33
我们开启a、b两个事务
a事务 b事务
begin begin
select * from tb ----
---- insert into tb (id,num)values(4,44)
---- commit
select * from tb ----
commit
试验结果：a事务的两次select查询到的结果相同，在后一次查询中没有返回新插入id=4的那条记录。
据此，很多人判断说RR隔离级别下“不存在”幻读。
但果真如此吗？----
出现上面的试验结果，是因为在RR隔离级别事务下，Mysql会对前一次select的结果快照。所以第二次select其实是快照读（这也正是RR隔离级别下能够避免不可重复读的策略）。
如果我们把试验条件稍作修改，同样开启a、b两个事务：
a事务 b事务
begin begin
select * from tb ----
---- insert into tb (id,num)values(5,55)
---- commit
update tb set num=num+1 ---- #此处a事务做一次修改操作
select * from tb ----
commit
试验结果：在a事务的第二次select中出现了b事务新插入的id=5的记录。
由于做了update操作，之前的快照失效了，所以说RR隔离级别下的快照策略并没能真正避免幻读。
ps. 假如给第二次的select查询上锁（无论是共享锁还是排它锁），也会得到同样的结果，都会令快照失效。
