直到2015年6月底，美心妹妹拍摄的写真《童萌时光》准备开新书签名会。
眼尖的网友发现，这本写真集内，竟有小童张开双腿，露出小内裤的图片。
（关于这张图片是否需要打马赛克，我也是挣扎了许久，最后决定呈现原版，交由读者自行判断）
此消息一出，在港瞬间引起轩然大波。
不仅签名会被取消，书店也下架了相关书籍。众多知名人士纷纷跳出来指责。
指责的内容，无非就是拍什么不好，非要拍这个部位。甚至有人扒出摄影师竟然是为成年女模特拍摄的，因此才会在儿童写真中卖弄“性感”。
杨铠凝的妈妈声称，自己虽然陪同Celine（杨铠凝的英文名）拍摄，但是发布哪些照片，自己并没有把关。
这也难怪，她在签名会的时候，被记者问到这个问题，还一脸惊愕。
因为此事，Celine一家人饱受争议。妈妈被指责“小孩不懂，大人也不懂吗？”“怎么会有人这么出卖女儿？”
在作者看来，诚然，这张照片说一点没问题，我觉得也是牵强的。
毕竟叉开双腿，无疑是带有一定性意味的。
可，这是一个孩子呀！仔细一想，这个动作也只是孩子无意识做出来的，并没有刻意指导。
后续，Celine告诉记者，拍摄过程中，自己并没有感到不舒服。——这就是最好的证据。
回到正题，我觉得我们这个儒家文化的社会，是时候做出一些改变了。
当涉及到“性”“色情”的时候，人们一定100%会想到女性。
当涉及性相关的话题时，无论是文章、图片，还是课程，都会有女性身体的各种展现。摄影模特的绝大部分是女性，私房照、人体艺术统统都是女性身体的刻画；
在网页搜索“性感”“虐恋”等与性相关的词语，出来的图片超过90%都是女性身体；
搜索“制服诱惑”，出来的也多数是护士、女学生、空姐等女性角色，而军人、警察等男性角色几乎没有；
一些三级片更不用说，女性是视觉刺激的主角，即便是男女都参与其中，展现的往往只是女性的身体。
有一个概念叫“性化”，指某些行为或特征让人联想到性。当个体被视为性对象时，“性化”便发生了。
拿Celine妹妹来举例，不就是因为小女孩展示出叉开双腿的姿势，又因为她是个女性，是潜在的性客体，所以人们才会觉得她这个动作是不雅的，甚至这张照片都涉及儿童色情。
虽然无论男性还是女性都会有被“性化”的可能，但女性被“性化”的可能性大得多，她们的身体总是和性高度相连。
可大家别忘了，虽然Celine是一个女性，但是同时也是一个小朋友。对小朋友的照片，用“色情”去形容，我认为怎么都不合适。
不是说这张照片一定不存在隐患，也不能保证所有人都是用正常眼光去看待的，我只是希望，社会能够对女性的身体多一些包容。
有段时间，“裸贷”不是很流行嘛，受害者手持身份证裸拍。而真正无力偿还，导致自杀的，几乎清一色都是女孩。
就是因为我们认为，女性的身体是“贞洁”，有无发生性关系是“贞操”。一旦女性的裸照被泄露，被人看光；一旦女性被人强行发生性关系，就等于丧失了“贞操”，就等于这个女性已经“不值钱”了。
换句话说，就是“性价值”为零。
就像是《爸爸回来了》，吴尊帮女儿洗澡一样。
大家会觉得电视台，居然拍摄小女孩洗澡的镜头，“毕竟是小女孩啊”，这话我听得太多了，仿佛小男孩就可以随意被拍摄一样。
就是因为小女孩裸露被视为“不雅”“羞耻”，才会引起那么大的风波。
当然，我这么说，绝不是赞成电视剧拍摄小女孩洗澡，更不是不让大家保护孩子隐私。
而是，因为出于尊重去保护孩子隐私，而不是因为“女孩”“女性”的“性羞耻”去保护隐私。
还有最近闹得比较大的旗袍事件。
我找到了原图。确实叉开得高了。但是有没有问题，观众也可以独立思考一下。
我个人觉得，拍摄角度或者衣服的尺寸都可以优化。但是闹得那么轰轰烈烈，随意将此类照片定义为“儿童色情”，恕我不能接受。
而且，也在此提醒大家，别被带偏了节奏。搞不好真的是友商看不惯，然后举报的。
跟Celine事件一样，我希望大家不要以成人的眼光去看待儿童。这不仅无法真正保护儿童，反而是对他们的伤害。
Celine事件，我最反感的还是上纲上线的网友。这件事情闹得那么大，我不相信小朋友一点影响也没有。
最后我想献上的是一组照片。这是网友在海边拍摄的一组幼童玩耍的照片。
我不相信一个“光屁股”玩耍的儿童，会和“性”“色情”联系起来。
我认为大众应该提升自己的审美水平。毕竟也不是清朝了。不要被鲁迅先生说中了“一看到袖子，就想到胳膊；一看到胳膊，就想到裸体。”
